Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-79/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года          п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимой Назаровой А.И.,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №н от 17 августа 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назаровой Алены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Назарова А.И. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2021 года Назарова А.И. совместно с Потерпевший №1, а также Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №1 находилась в жилище Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес>. Около 21 часа 30 минут 17 сентября 2021 года Назарова А.И., зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснул на кровати в передней комнате указанного дома и не контролирует сохранность своего имущества, а за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из левого кармана трико, находившихся при Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 050 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Назарова А.И. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, но давать показания суду не желает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Назаровой А.И.

Согласно показаний подозреваемой Назаровой А.И., данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой от 20 января 2022 года (л.д. 25,26), 17 сентября 2021 года вместе со своим знакомыми Потерпевший №1, ФИО17 и мужчинами по имени ФИО18, ФИО19 поехали на двух машинах такси в <адрес>. В <адрес> они приехали в дом рядом с магазином по адресу: <адрес>. В доме был мужчина пожилого возраста. В данном доме мужчины начали употреблять спиртное, которое привезли с собой. Она спиртное не употребляла, находилась дома и поддерживала разговор. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 вынул из кармана деньги и начал хвалиться перед своими друзьями, что у него много денег. Она увидела, что Потерпевший №1 потом положил эти деньги в карман одетых на нем трико от спортивного костюма. Через некоторое время Потерпевший №1, будучи сильно пьян, уснул на диване, а остальные мужчины вышли покурить во двор. Дома она осталась одна. Тогда она подумала, что Потерпевший №1 все равно пропьет свои деньги и решила их украсть, а в последующем потратить по своему усмотрению. Ей нужно было заплатить за квартиру, купить продукты питания и прочее. Тогда она воспользовавшись отсутствием в доме других людей и тем, что Потерпевший №1 спит на диване будучи пьяным, около 21 часа 30 минут с левого кармана трико Потерпевший №1, одетого на нем, достала деньги, пересчитала их и положила к себе карман. Денег было 10050 рублей. После этого она начала собираться уходить. В это время мужчины начали заходить домой. Увидев ее, они спросили о том, куда она собралась, на что она ответила, что ей надо ехать домой. После этого она вышла на улицу, где со своего сотового телефона вызвала автомашину такси. Пока такси ехало в <адрес>, она ожидала его возле магазина. На автомашине такси она поехала в <адрес> домой. Похищенные денежные средства она использовала для оплаты за съем квартиры, приобретения продуктов питания для детей. Вину признает полностью. Потерпевший №1 она вернула деньги в сумме 10 050 рублей в счет возмещения ущерба.

Аналогичными показаниями Назаровой А.И., данных ею в ходе допроса в качестве обвиняемой от 15 февраля 2022 года, от 24 февраля 2022 года (т.1 л.д. 102, 103, 130,131), с теми лишь уточнениями, что деньги в сумме 10 050 рублей были купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, а также 10-ти рублевые монеты.

Указанное также следует, из протокола явки с повинной от 20 января 2022 года (л.д. 7).

Виновность подсудимой Назаровой А.И. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 17 сентября 2021 года встретился с Свидетель №2 и ФИО20 и другими, которых он не знает, вместе пошли в пельменную, где распили спиртное, а потом пошли к нему на квартиру по <адрес>, где продолжили распитие спиртного. В это время к нему на квартиру пришла Назарова А.И., она присоединилась к ним, но пить спиртное не стала. Дальше, они поехали на двух машинах такси в <адрес> домой к дяде ФИО17 Там они начали употреблять спиртное, которое привезли с собой. Назарова А.И. спиртное не употребляла, находилась вместе с ними и поддерживала разговор. Когда он находился в доме, при нем оставались деньги в сумме 10 050 руб. В тот день он был одет в спортивное трико, хранил он их в левом кармане. Во время распития около 21 часа он уснул на кровати в передней комнате дома. Проснувшись ночью около двух часов, в доме был только ФИО21 и его дядя. Он сразу обнаружил отсутствие в кармане трико денежных средств, о чем сообщил ФИО8 доме он просмотрел все, но деньги не нашел. ФИО17 и его дядя отрицали факт того, что взяли деньги. Со слов ФИО22 ему стало известно, что после того как он уснул Назарова А.И. поспешно ушла из дома, уехала на такси. После этого он попросил вызвать ему такси, на чем потом добрался к себе домой в <адрес>. Утром, 18 сентября 2021 года к нему пришли Свидетель №1 и Свидетель №2 у которых он поинтересовался по поводу пропавших денег, но те сказали, что его денег они не брали, предположили, что деньги могла украсть только Назарова А.И. Впоследствии в полицию обратилась его знакомая ФИО11, которая сообщила о пропаже принадлежащих ему денег, где ему впоследствии пояснили, что деньги действительно украла Назарова А.И. Претензий к ней он не имеет, Назарова А.И. возвратила ему похищенную денежную сумму.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 17 сентября 2021 года он находился у себя дома. Днем он вместе со своими друзьями ФИО23 и ФИО24 выехали в п. Ибреси. Находясь на рынке, встретили Потерпевший №1, с которым он знаком с детства. Ранее тот проживал в <адрес>. В п. Ибреси у Потерпевший №1 есть квартира по <адрес>. Потерпевший №1 предложил пойти к нему домой и выпить за встречу. По приезду к нему домой, они начали употреблять спиртное. Чуть позже к тому подошла Назарова Алена, с которой они в тот день познакомились впервые. В течение дня они дома у Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Спиртное покупал он, и ФИО25. Около 19 часов вечера они все решили поехать продолжить употреблять спиртное в доме у дяди ФИО26 - ФИО27, который проживает один в <адрес>. После чего на двух автомашинах такси, в одной из которых были он, ФИО28 и ФИО29, а в другой - ФИО30 с ФИО3, выехали в <адрес>. По дороге они остановились возле магазина «<данные изъяты>», где он купил пиво в 6 пластиковых бутылках емкостью 1,5 литра. Заходил ли в магазин Потерпевший №1, не видел. Дома у ФИО17 они употребляли спиртные напитки. Назарова А. алкогольных напитков не пила, находилась в доме и поддерживала с ними разговор. Они сидели за столом в передней комнате, других комнат в доме нет. В ходе распития они неоднократно выходили на улицу курить сигареты, а Назарова А. оставалась дома. Около 21 часа Эдик от выпитого спиртного опьянел и уснул на кровати в доме, они же все после этого вновь вышли на улицу курить, а Назарова А. осталась дома. Находясь на улице, из дома вышла Назарова А., которая подошла к магазину, который расположен рядом с домом ФИО17, куда подъехала автомашина такси, в которую села Назарова А. и уехала. Затем он вместе с ФИО31 также пошли домой, а ФИО32 с ФИО33 остались дома. На следующий день к нему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропали деньги в размере 10000 рублей, спросив у него о том, не брал ли он денег. Он ему сказал, что никаких денег не брал. Вместе с Свидетель №1 они ездили к тому домой в п. Ибреси и убеждали в том, что никаких денег не брали. В последующем примерно через неделю Потерпевший №1 вместе с Назаровой А. вновь приезжал домой к ФИО34. В ходе разговора Назарова А. при них отрицала факт того, что брала деньги. ФИО17 также сказал, что денег не брал. Примерно месяц назад, после Нового года, к нему звонил Потерпевший №1 и рассказал, что Назарова А. призналась в краже принадлежащих ему денег (л.д. 109, 110).

Аналогичными по существу показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 72,73, 111, 112).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у него на праве собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире он с семьей не проживает, периодически сдает людям для временного проживания. С сентября 2021 года в указанной квартире начала проживать Назарова А.И. вместе со своими несовершеннолетними детьми, договор найма с ней не заключен. В один из дней середины октября 2021 года он подошел в свою квартиру за деньгами для оплаты коммунальных услуг и при встрече получил от Назаровой А.И. денежные средства в сумме 5500 руб. Каждый раз Назарова А.И. обещала рассчитаться за коммунальные услуги, но свои обещания не выполняла, всячески затягивала, говоря, что рассчитается позже. 21 января 2022 года он забрал у нее ключ от входной двери квартиры и та более там не проживает (т.1 л.д.70-71).

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 января 2022 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Назарову А.И., которая 17 сентября 2021 года, находясь в доме в <адрес>, недалеко от магазина, из кармана трико похитила деньги в сумме 10050 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2022 года, которым является жилой <адрес>. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что 17 сентября 2021 г. около 21 часа 30 минут, находясь в данной комнате, у него в спортивных штанах черного цвета находились денежные средства в сумме 10 000 руб. (1000 купюрами, 10 штук), отсутствие которых он обнаружил, проснувшись около 2 часов ночи 18 сентября 2021 года. Участвующая Назарова А.И. пояснила, что находясь в указанном доме и зная наличие денег у Потерпевший №1, дождавшись, когда он уснет, около 21 часа 30 минут 17 сентября 2021 года с кармана его трико похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей (1000 купюрами) и, в дальнейшем потратила на свои нужды (т. 1. л.д. 15-18);

- распиской Потерпевший №1 от 20.01.2022 г., согласно которой Потерпевший №1 от Назаровой А.И. в счет возмещения ущерба получил 10 050 рублей (т. 1. л.д. 20).

Проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

То обстоятельство, что Назарова А.И. и потерпевший Потерпевший №1 указывали в ходе осмотра места происшествия на денежную сумму в 10 000 рублей, которая была похищена Назаровой А.И, у Потерпевший №1, суд с учетом того, что они оба уточнили свои показания, что была похищена денежная сумма в размере 10 050 рублей, исходит из их уточняющих пояснений данных ими в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимой Назаровой А.И. каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для самооговора и оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей, по убеждению суда, не имеется.

Размер причиненного Потерпевший №1 ущерба не оспаривался в судебном заседании подсудимой и её защитником, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями подсудимой, свидетелей обвинения. В свою очередь оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, самой подсудимой суд не находит, потому что показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, которые в свою очередь соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Предварительное следствие проведено уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Соответственно, суд на основе их анализа признает установленным, что 17 сентября 2021 года Назарова А.И. совместно с Потерпевший №1, а также Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №1 находилась в жилище Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес>. Около 21 часа 30 минут 17 сентября 2021 года Назарова А.И., зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, уснул на кровати в передней комнате указанного дома и не контролирует сохранность своего имущества, а за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из левого кармана трико, находившихся при Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 050 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного, действия Назаровой А.И. квалифицируются судом по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, подтверждается тем, что Назарова А.И., совершая кражу, осознавала, что денежные средства являются чужими, она не имеет права распоряжаться этим денежными средствами, денежные средства изымаются против воли собственника, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимой свидетельствует то, что подсудимая похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившемся при потерпевшем, подтверждается установленными обстоятельствами, согласно которым денежные средства в размере 10 050 руб. находились в левом кармане трико (трикотажных брюк) Потерпевший №1 и были тайно изъяты оттуда подсудимой во время его сна.

Квалифицирующий признак совершения преступления - причинение значительного ущерба - обусловлено тем, что потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного источника доходов не имеет, пенсий и пособий не получает, имеет заболевание, связанное со зрением, в собственности у него имеется квартира, где он проживает, иного имущества у него не имеется, похищенная сумма у потерпевшего денежная сумма практически равна величине прожиточного минимума установленного в Чувашской Республике для трудоспособного населения, равная 10 414 руб.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Назаровой А.И., в исследуемый период <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-125).

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает Назарову А.И. в отношении инкриминируемого ей преступления вменяемой.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, по которому она признана виновной в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Назарова А.И. проживает вместе со своим малолетними детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как личность, УУП ОМВД России по Ибресинскому району Назарова А.И. характеризуется посредственно, по месту жительства положительно (т.1 л.д. 46,47).

В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Назаровой А.И., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Доводы защитника о том, что в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой стоит учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт способствования Назаровой А.И. в установлении фактических обстоятельств по делу в период проведения предварительного расследования по делу. Назарова А.И., какой-либо новой, ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщила. Дача Назаровой А.И. признательных показаний в условиях очевидности совершенного ею преступления не свидетельствует об активном способствовании ею раскрытию и расследованию преступления, и не может являться основанием для признания его в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Назначая Назаровой А.И. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем применения к ней наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и невозможности назначения в отношении нее более строгого вида наказания, т.е. суд, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно, с избранием указанного вида наказания. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, на назначение Назаровой А.И. менее строгого вида наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также при этом принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела размера или срока для всех видов предусмотренных ею наказаний, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Назаровой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

     приговорил:

Признать Назарову Алену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Назаровой А.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: