Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2024 (2-7821/2023;) ~ М-6298/2023 от 17.10.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Сысоевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику Сысоевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 43 900,00 рублей сроком на 365 дней под 192,165% годовых. Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Сысоевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа с Сысоевой Н.В. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнила, действий по возврату задолженности не предприняла. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 66 042,33 рубля, из которых: сумма основного долга 37 129,10 рублей, проценты за пользование займом 28 913,23 рубля; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 182,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сысоева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления-анкеты Сысоевой Н.В. о предоставлении займа между МФК «ЦФП» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № № о предоставлении суммы займа в размере 43 900,00 рублей сроком на 365 дней под 192.165 % годовых (л.д.11-12, л.д.16-17).

Согласно графику платежей, возврат займа и уплата процентов производится ежемесячно. Количество платежей: 12. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 8 478,00 рублей, последний платеж –              8 475,00 рублей, общая сумма выплат по договору составляет 101 733,00 рубля (л.д.15).

Заемные денежные средства в размере 40 000,00 рублей предоставлены заемщику Сысоевой Н.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), заявлением заемщика о перечислении денежных средств в размере 3 900,00 рублей в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.19).

Из материалов дела следует, что МФК «ЦФП» (ООО) было реорганизовано в форме преобразования в МФК «ЦФП» (АО) (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не производятся, в срок, установленный договором возврат денежных средств в полном объеме не произведен, проценты не уплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена уплата четырех платежей, более платежи по графику не производились. ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата платежа в размере 9 795,67 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Сысоевой Н.В. в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа, который был отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на                             ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66 042,33 рубля, в том числе сумма основного долга 37 129,10 рублей, проценты за пользование займом 28 913,23 рубля (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора займа и вышеуказанным требованиям не противоречит.

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа установлен, срок возврата займа наступил, однако сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 66 042,33 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2 181,26 рублей (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Натальи Викторовны (паспорт №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 042,33 рубля, в том числе: сумму основного долга 37 129,10 рублей, проценты за пользование займом 28 913,23 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 181,26 рублей, всего 68 223,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.