Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 18.04.2024

Уголовное дело № 1-35/2024 года

УИД № 04RS0015-01-2024-000125-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                             23 мая 2024 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г., подсудимой Павловой О.В. и ее защитника - адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павловой Ольги Васильевны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2024 около 10 часов у Павловой О.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, имевшей при себе ранее переданную ей С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем безналичного расчета через платежные терминалы с помощью вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты, за приобретаемые товары.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Павлова О.В. действуя умышлено, используя имевшуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, тайно похитила с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие С. путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы:

- 1418 рублей 05.03.2024 в период времени с 10:16:27 по 10:20:32 в магазине «Даугава» по адресу: <адрес> произведя 6 операций по оплате товара на суммы 840 рублей, 350 рублей, 145 рублей, 15 рублей, 40 рублей, 28 рублей;

- 1038 рублей 05.03.2024 в период времени с 13:05:01 по 13:15:57 в магазине «Чинар 2», по адресу: <адрес> произведя 4 операции по оплате товара на суммы 115 рублей, 252 рубля, 15 рублей, 656 рублей;

- 1615 рублей 06.03.2024 в период времени с 12:47:47 по 12:50:54 в магазине «Чинар 2», по адресу: <адрес>, произведя 3 операции по оплате товара на суммы 800 рублей, 645 рублей, 170 рублей;

- 2175 рублей 06.03.2024 в период времени с 22:03:27 по 22:08:11 в магазине «Чинар 2» по адресу: <адрес> произведя 5 операций по оплате товара на суммы 1000 рублей, 400 рублей, 400 рублей, 205 рублей, 170 рублей;

- 1885 рублей 07.03.2024 в период времени с 10:09:52 по 10:15:07 в магазине «Чинар 2», по адресу: <адрес> произведя 3 операций по оплате товара на суммы 1000 рублей, 50 рублей, 835 рублей;

- 1031 рублей 07.03.2024 в период времени с 11:38:41 по 11:39:29 в магазине «Байкал», по адресу: <адрес> произведя 3 операций по оплате товара на суммы 170 рублей, 760 рублей, 101 рубль;

- 940 рублей 07.03.2024 в период времени с 12:24:30 по 12:25:38 в магазине «Байкал», по адресу: <адрес> произведя 3 операций по оплате товара на суммы 380 рублей, 545 рублей, 15 рубль.

Таким образом, Павлова О.В. с банковского счета открытого на имя С., умышленной и тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10 102 рубля, тем самым причинив С., значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Павлова О.В. вину в инкриминированном преступлении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Павловой О.В., полученный при производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д. 46-51, 62-64 (содержание показаний приводятся ниже). Оглашенные показания Павлова О.В. подтвердила полностью.

Вина Павлова О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Павловой О.В., из которых следует, что 01.03.2024 она познакомилась с С., который предложил ей работу - за денежное вознаграждение убраться у него в доме. 01.03.2024 в вечернее время она приехала домой к С. по адресу: <адрес>, решили с С. выпить спиртного, он несколько раз дал ей денег, на которые она, купила спиртное и еду. Таким образом, с 01.03.2024 по 04.03.2024 распивали спиртное. 05.03.2024 около 09:00 С. дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» попросил купить спиртного и закуски. Пин-кода от карты ей не сказал, так как карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. После этого в магазин она не пошла, а уехала домой. Около 10 часов 05.03.2024 у себя дома по адресу: <адрес>, решила похитить денежные средства с банковской карты, путем совершения покупок на сумму не более 1000 рублей, в магазинах. После этого, 05.03.2024 пришла в магазин «Даугава» по адресу: <адрес>, где в период времени с 10:16 по 10:20 года совершила 6 покупок - приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 1418 рублей по карте С.. Затем также 05.03.2024 около 13:00 пришла в магазин «Чинар 2» по адресу: <адрес>, где в период времени с 13:05 по 13:15 с помощью карты С. совершила 4 покупки - приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 1038 рублей. 06.03.2024 вновь пришла в магазин «Чинар 2» по адресу: <адрес>, где в период времени с 12:47 по 12:50 с помощью карты С. совершила 3 покупки - приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 1615 рублей. 06.03.2024 около 22:00 вновь пришла в магазин «Чинар 2» по адресу: <адрес> где в период времени с 22:03 по 22:08 с помощью карты С. совершила 5 покупок - приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 2175 рублей. 07.03.2024 со знакомым Кожевенным, не сообщая последнему, что расплачивается чужой картой, пришла в магазин «Чинар 2» по адресу: <адрес> где в период времени с 10:09 по 10:15 с помощью карты С. совершила 3 покупки - приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 1885 рублей. Позже, также 07.03.2024 пришла в магазин «Байкал» по адресу: <адрес>, где в период времени с 11:38 по 11:39 с помощью карты С. совершила 3 покупки - приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 1031 рублей, затем в этот же день вернулась в магазин «Байкал», где в период времени с 12:24 по 12:25 вновь с помощью карты С. совершила 3 покупки - приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 940 рублей. Таким образом с 05.03.2024 по 07.03.2024 похитила с банковской карты С. денежные средства на общую сумму 10 102 рубля. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-51, 62-64);

- показаниями потерпевшего С., из которых следует что, он является пенсионером, в связи с тем, что у него большой дом, он искал работника для его уборки. Случайно познакомился с Павловой, хотел заключить с ней соглашение на выполнение уборки. Она забрала его пенсионную карточку, похитила деньги со счета. Он разрешения пользоваться своими деньгами ей не давал. Похитила Павловой у него 500 000 рублей, когда это было, не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С., полученных при производстве предварительного следствия следует, что у него была банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №, с номером банковского счета №. Счет карты открыт 12.07.2018 в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковская карта привязана к его сотовому телефону, кроме этого карта оснащена бесконтактной оплатой, то есть можно совершать покупки до 1 000 рублей, без ведения пин-кода. В начале марта 2024 он искал человека, который мог бы за оплату произведет уборку у него дома. 01.03.2024 познакомился в Павловой Ольгой, предложил ей убраться у него дома, она согласилась. 01.03.2024 у него дома по адресу: <адрес> с Павловой решил выпить спиртного, после этого с 01.03.2024 по 04.03.2024 распивали спиртное, при этом Павлова время от времени на его наличные денежные средства покупала выпивку и еду. 05.03.2024 он попросил Павлову сходить в магазин, дал ей свою банковскую карту разрешил купить одну бутылку водки и закуску, более распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковской карте не разрешал. Павлова пошла в магазин. Около 09:30 05.03.2024 он позвонил Павловой, она сообщила, что скоро вернется. 05.03.2024 он Павлову так и не дождался, она перестала отвечать на его звонки, а после вообще выключила свой сотовый телефон. 12.03.2024 он зашел в онлайн приложение банка «Сбербанк» и обнаружил, что по банковской карте, которую он дал Павловой, совершено много операций по списанию денежных средств в различных магазинах <адрес> в период времени с 05.03.2024 по 07.03.2024. Он понял, что Павлова похитила его денежные средства, поэтому банковскую карту сразу же заблокировал. Позже в отделение ПАО «Сбербанк» взял выписку по счету, согласно которой Павлова похитила с его банковской карты денежные средства, совершив 27 операций в период времени с 05:16 (время московское) 05.03.2024 по 07:25 (время московское) 07.03.2024. Общая сумма ущерба от кражи составила 10 102 рубля, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером (л.д. 31-34).

Оглашенные показания потерпевший С. подтвердил частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба, указав, что фактически причиненный ему ущерб от действий Павловой О.В. составил 10 600 рублей. Пояснил, что ущерб для него значительный, так как он пенсионер, его пенсия составляет 22560 рублей в месяц;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что 07.03.2024 к нему в гости пришла Павлова Ольга, с которой он решил выпить спиртного. Павлова сказала, что у нее есть деньги, после этого они пришли в магазин «Чинар 2» по адресу: <адрес> и купили спиртное и закуску. Павлова расплатилась банковская картой «Сбербанк», чья она, он не знает. После этого, Павлова дважды ходила в магазин и покупала спиртное и закуску (л.д. 38-40);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

законность возбуждения уголовного дела:

- заявлением С., из которого следует, что он просит принять меры в отношении неустановленного лица похитившего принадлежащую ему банковскую карту (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного Н., из которого следует что по поступившей оперативно значимой информации, Павлова О.В. причастна к хищению денежных средств с банковской карты С. (л.д. 3);

места совершения хищения денежных средств с банковского счета:

- протоколами осмотра мест происшествий от 10.04.2024 года, из которых следует что были осмотрены помещения магазинов: «Даугава» по адресу: <адрес> Республики Бурятия; «Чинар 2» по адресу: <адрес>; «Байкал» по адресу: <адрес> (л.д. 9-14, 15-21, 22-29);

сумма похищенного и причиненного ущерба:

- ответом на запрос Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» от 16.04.2024, согласно которому банковский счет № с оформлением банковской карты № на имя С. открыт ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. По счету в период с 05.03.2024 по 07.03.2024 были совершены следующие операции (далее время московское):

в магазине «Даугава» по адресу: <адрес>: 05.03.2024 в 05:16:27 – на сумму 840 рублей, в 05:17:37 – на сумму 350 рублей; в 05:18:22 – на сумму 145 рублей; в 05:18:42 – на сумму 15 рублей; в 05:19:42 – на сумму 40 рублей; в 05:20:32 – на сумму 28 рублей;

у ИП Г.О. (магазин «Чинар 2», по адресу: <адрес>): 05.03.2024 в 08:05:01 – на сумму 115 рублей, в 08:08:23 – на сумму 252 рубля, в 08:13:18 – на сумму 15 рублей; в 08:15:57 – на сумму 656 рублей; 06.03.2024 в 07:47:47 – на сумму 800 рублей, в 07:50:06 – на сумму 645 рублей, в 07:50:54 – на сумму 170 рублей, в 17:03:27 – на сумму 1000 рублей, в 17:04:51 – на сумму 400 рублей, в 17:06:09 – на сумму 400 рублей, в 17:06:52 – на сумму 205 рублей, в 17:08:11 – на сумму 170 рублей; 07.03.2024 в 05:09:52 – на сумму 1000 рублей, в 05:12:18 – на сумму 50 рублей, в 05:15:07 – на сумму 835 рублей;

в магазине «Байкал», по адресу: <адрес>: 07.03.2024 в 06:38:41 – на сумму 170 рублей, в 06:39:12 – на сумму 760 рублей, в 06:39:29 – на сумму 101 рубль, в 07:24:30 – на сумму 380 рублей, в 07:25:21 – на сумму 545 рублей, в 07:25:38 – на сумму 15 рублей (л.д. 37).

Также судом были исследованы характеризующие личность подсудимой Павловой О.В. материалы, уголовного дела.

Исследовав материалы дела о личности подсудимой, учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд признает Павлову О.В. вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности, а исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении Павловой О.В. обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимой Павловой О.В.; показания потерпевшего С. в суде и его оглашенные показания полученные во время следствия; оглашенные показания свидетеля К., доказательства исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга.

Противоречия, которые имелись в показаниях потерпевшего С., устранены судом путем оглашения показаний потерпевшего полученных при производстве предварительного следствия. Показания потерпевшего о причинении подсудимой ущерба в большем, чем инкриминировано размере, суд отвергает как недостоверные, поскольку противоречат и опровергнуты доказательствами принятыми судом в основу приговора, в частности официальным ответом ПАО «Сбербанк». Иных противоречий, в том числе существенных, влияющих на доказанность вины подсудимой не имеется. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, принятых в основу приговора у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетель с подсудимой в неприязненных отношениях не находились.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой Павловой О.В. в совершении преступления доказана. Факт тайного хищения чужого имущества Павловой О.В., включая квалифицирующие признаки «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», «кража, совершенная с банковского счета», нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями подсудимой Павловой О.В. о том, что деньги она похитил с банковского счета потерпевшего путем оплаты товара в магазинах бесконтактным способом, оглашенными показаниями потерпевшего С., из которых следует, что похищенные денежные средства находились на его банковском счете, похищены они были в результате того что Павлова не вернула ему карту, в отсутствие его разрешения пользовалась картой в магазинах. Кроме этого из оглашенных показаний потерпевшего следует что в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 10 102 рубля, который является для него значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии составляет 22560 рублей. Приходя к выводу о доказанности факта причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, суд также руководствуется примечаниями № 2 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Павловой О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения Павловой О.В. от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, возраст, состояние здоровья и личность виновной, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой О.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время предварительного следствия - сообщение о местах, в которых осуществлялось хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров, то есть сообщение сотрудникам предварительного следствия неизвестных им сведений имеющих существенное значение для расследования уголовного дела; привлечение к уголовной ответственности впервые.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 52, 53), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 13, 20 ░ 22 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8888 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8888 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░.░. 81-82). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░,

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 17776 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░/░                                        ░.░. ░░░░░░░

.