Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-104/2022

УИД: 44RS0006-01-2022-000780-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,

подсудимой Светайло Ю.С.,

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светайло Ю. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенной, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой <дата> Галичским районным судом Костромской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению Галичского районного суда Костромской области от <дата> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

установил:

<дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Светайло Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты ..... по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Архипову Д.В., желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупрежденной сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщила последним заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что Архипов Д. В. совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 3700 рублей и пачки сигарет. Данную информацию Светайло Ю.С. сообщила в заявлении, написанном ею собственноручно, оформленном в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ, и зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Галичский» за ..... от <дата>. При этом Светайло Ю.С. достоверно знала, что указанная ею информация не соответствует действительности, так как факта совершения Архиповым Д.В. кражи принадлежащих ей денежных средств и сигарет не было. Тем самым Светайло Ю.С. сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Светайло Ю.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления; она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Прокурор Крюков А.Ф. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что Светайло Ю.С. совершила преступление небольшой тяжести; она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного Светайло Ю.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая Светайло Ю.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Светайло Ю.С. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Светайло Ю.С., является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Светайло Ю.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в отношении Светайло Ю.С. не имеется.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Светайло Ю.С. исключительным, по мнению суда, не является, и не может быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как личность подсудимая Светайло Ю.С. характеризуется с отрицательной стороны.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности преступления и его характер, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание её личность, суд считает, необходимым назначить Светайло Ю.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая положения чч.1-3 ст.53.1 УК РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.22.2 и п.22.4 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающее обстоятельство, поведение подсудимой в период следствия и суда, отношение её к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Светайло Ю.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд находит, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимой Светайло Ю.С. и предупреждение совершение ею новых преступлений.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимую Светайло Ю.С. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Светайло Ю. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Светайло Ю. С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

К месту отбывания наказания Светайло Ю. С. следовать самостоятельно, прибыв за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Светайло Ю.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденную Светайло Ю.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Е.В. Балашова