Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-454/2023 от 17.10.2023

Материал № 4/17-454/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                         14 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Савчук М.В.,

осужденного Власова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Власову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Власов М.Н., осужденный 01.11.2021 приговором Свердловского районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2023 осужденному Власову М.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Власову М.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-2 представление поддержала, изложив доводы, указанные в представлении.

Осужденный Власов М.Н. в судебном заседании от услуг защитника отказался, отказ не связан с материальным положением. С представлением не согласился, желает работать, от отбытия наказания в виде принудительных работ не уклонялся, не прибыл своевременно в исправительный центр поскольку ездил домой повидаться с родными, взять вещи Об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ предупреждался. Просил учесть что у него на иждивении несовершеннолетние дети, мать одна, кроме того просил учесть положительные характеристики и тот факт что он самостоятельно прибыл в ИЦ-2.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИЦ-2, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок (п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ).

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Из предписания № о направлении к месту отбывания принудительных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному Власову М.Н. необходимо следовать в распоряжение ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> по адресу <адрес> и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок предупрежден, о чем имеется подпись осужденного Власова М.Н.

Из памятки осужденному, убывающему в ИЦ для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Власов М.Н. данную памятку получил на руки, изучил, обязался выполнить. О чем имеется подпись осужденного Власова М.Н.

Из сообщения ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из учреждения освобожден осужденный Власов М.Н. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2023 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10% в доход государства.

Согласно справки ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освободился осужденный Власов М.Н. по постановлению Березниковского городского суда от 05.09.2023 года и следует в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Власов М.Н. согласно предписанию № обязан был прибыть в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, однако в ИЦ-2 не прибыл.

Из ходатайства начальника ФКУ ИЦ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Начальнику ГУФСИН России по <адрес>, следует, что он просит решить вопрос об объявлении в розыск осужденного Власова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Власов М.Н. объявлен в розыск.

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Власов М.Н. прибыл в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 час. и водворен в помещение для нарушителей на 24 часа до решения вопроса о принятия к нему мер взыскания.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ГУФСИН России по <адрес> следует, что начальник ФКУ ИЦ-2 просит прекратить розыскные мероприятия в отношении осужденного Власова М.Н. в связи с прибытием последнего в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14.48.

Согласно объяснительной осужденного Власова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не прибыл в ФКУ ИЦ-2 ДД.ММ.ГГГГ, так как ездил домой повидаться с родными. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было явиться в ФКУ ИЦ-2, предупрежден о последствиях неявки к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы осужденного Власова М.Н. суд считает несостоятельными, поскольку уважительных причин для неприбытия в ИЦ-2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, осужденный объявлялся в розыск и прибыл в ИЦ-2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время.

Таким образом, суд считает установленным факт - не прибытие к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок осужденного Власова М.Н., что в силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ считается уклонением от отбывания принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд считает представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Власову М.Н. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, подлежащим удовлетворению.

Согласно справе ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания осужденного Власова М.Н. составляет 11 месяцев 17 дней.

Избрать меру пресечения в отношении осужденного Власова М.Н. в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Власову М.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как осужден за тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Власову М.Н. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить осужденному Власову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытое наказание в виде 11 месяцев 17 дней принудительных работ на 11 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Власову М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения осужденного Власова М.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

                Судья:                                                          О.А. Астафьева