Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2023 ~ М-203/2023 от 13.04.2023

84RS0001-01-2023-000276-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

23 июня 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Пигиной Н.А., при секретаре Симоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306 по иску АО «Таймырбыт» к администрации города Дудинка о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд к наследственному имуществу Кравчекно Д.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указывая на то, что Кравченко Д.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанном жилом помещении, снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время зарегистрированные в жилом помещении лица отсутствуют. Согласно выписки из ЕГРН прав собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано, в связи с чем у истца отсутствуют сведения о надлежащем ответчике. По ведомости расчета задолженности в указанном жилом помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 34 759 руб. 44 коп., из которых: 30 878, 79 руб. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2021 года по 28.02.2023 года, 3 880, 65 руб. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.01.2022 года по 01.04.2023 года. Учитывая изложенное, истец, ссылаясь на ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, просит взыскать данную задолженность с правопреемника Кравченко Д.А. а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 242, 78 руб.

Определением Дудинского районного суда от 10.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Дудинка.

Представитель истца АО «Таймырбыт» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика администрация г.Дудинки в судебном заседании участие не принимал, против удовлетворения иска не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, предметом спора является задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 34 759 руб. 44 коп., возникшая за период с 01.12.2021 года.

В реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры <адрес> указан Кравченко Д.А. (л.д. 15)

Как следует из копии наследственного дела, Кравченко Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до образования спорной задолженности.

18.04.2023 года муниципальному образованию г.Дудинка выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по закону, в числе которого указанное жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что спорная задолженность, не превышающая 50 000 руб., возникла после смерти наследодателя, она не входит в состав наследственного имущества, а обязательства по оплате коммунальных услуг в спорный период возложены на собственника жилого помещения, каковым в данном случае является лицо, принявшее наследство.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик, принявший наследство находится по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2-306 по иску АО «Таймырбыт» к администрации города Дудинка о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья Пигина Н.А.