Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2022 ~ М-1930/2022 от 29.03.2022

72RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                                                    город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гатауллина Хуснуллы Самигулловича к Гатауллину Амиру Хуснулловичу о признании сделки не действительной,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договора дарения от 31 марта 2016 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2016 года Гатауллин Х.С. по договору дарения подарил Гатауллину А.Х. нежилые помещения кадастровый №, № и земельный участок с кадастровым номером № которые принадлежали Гатауллину Х.С. и Гатауллиной Е.Г. на праве совместной собственности. Согласия супруги на совершение дарения истец не получил, чем были нарушены её интересы.

Истец на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Фирсанов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал. О пропуске срока исковой давности заявлять не желает.

Третье лицо Гатауллина Е.Г. суду пояснила, что состоит с истцом в браке, проживают вместе, она является индивидуальным предпринимателем. О сделке она узнала в 2021 году, о которой её ни кто не извещал.

Представители третьего лица ИФНС России по городу Тюмени №1 -Гордеева О.А., Рыбалко О.С., действующие на основании доверенности, полагали отказать в иске, поскольку права истца данной сделкой не нарушены. Иск связан с целью ухода от уплаты налога на недвижимость.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

31 марта 2016 года Гатауллин Х.С. по договору дарения подарил Гатауллину А.Х. нежилые помещения кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером № при этом в договоре указал, что не имеет других членов семьи, чьи интересы были бы нарушены при дарении в данном договоре недвижимого имущества. Регистрация перехода прав произошла 12 апреля 2016 года (л.д.8-9).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что имущество, которое было подарено, являлось совместным имуществом супругов Гатауллина Х.С. и Гатауллиной Е.Г. (ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), одаряемый являлся их сыном.

Согласно ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу ч.2 и ч.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

    Таким образом, данная сделка могла быть оспорена только Гатауллиной Е.Г., право же истца, оспариваемой сделкой, нарушено не было.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным не принимать признание ответчиком иска, сам иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166-167, 253, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.34-35 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске Гатауллина Хуснуллы Самигулловича к Гатауллину Амиру Хуснулловичу о признании сделки недействительной, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                              Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.