Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2023 ~ М-1304/2023 от 10.04.2023

            Дело № 2-2034/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           14 июля 2023 года                                                                                         г.Липецк

           Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи         Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Липецкой области к Гончарук Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области в лице представителя Хитровой А.Н. обратилось с иском к Гончарук Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 267 руб.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Гончарук Е.А. обратился в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 2 000 000 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, предоставив в налоговый орган 10.03.2020 г. декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 г. с суммой заявленного вычета 31098 руб., 01.03.2021 г. декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г. с суммой заявленного вычета 44687 руб., 20.01.2022 г. декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 г. с суммой заявленного вычета 44482 руб. Итого на сумму вычета за период с 2019-2021 г.г.г составила 120 5657 руб. По результатам камеральной налоговой проверки указанных деклараций, инспекцией приняты решения о возврате ответчику переплаты из бюджета в размере 120 267 руб. В ходе проведения проверки обоснованного предоставления имущественных, социальных (инвестиционных) вычетов налогоплательщикам за 2019-2021 г.г. установлено, что ранее за 2002 г. Гончарук Е.А. уже предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья по адресу: <адрес> сумме 32500 руб. право на получение имущественного налогового вычета на приобретение недвижимости возникает с года регистрации права собственности на приобретенную недвижимость или подписания акта приеме-передачи, таким образом, Гончарук Е.А. воспользовался правом на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья в 2002 г. Повторное предоставление налоговых вычетов не допускается. Требование о предоставление пояснений о получении повторного налогового вычета и уплате в бюджет излишне полученной суммы НДФЛ не исполнено в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении истец просил прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный отказ представителя УФНС России по Липецкой области от исковых требований к Гончарук Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                 Р.В. Курдюков