Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2024 ~ М-340/2024 от 20.02.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000726-40

Гражданское дело № 2-896/2024

Мотивированное определение изготовлено 21.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года                                                                  город Нижний Тагил

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-896/2024 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» к наследственному имуществу Иванова Юрия Михайловича, Иванову Михаилу Юрьевичу, Петровой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества кооператива за счет наследственного имущества,

установил:

ГЭК «Локомотив-Б» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Иванова Ю.М. о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества за счет наследственного имущества за период с 2018 по 2023 год в размере 21 045 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6 290,92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 020 руб., почтовых расходов в размере 89 руб.

11.04.2024 в судебном заседании протокольно вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников наследодателя Иванова Ю.М. – Иванова Михаила Юрьевича, Петровой Татьяны Юрьевны.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2024, стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Иванова М.Ю. и истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Также истец отказался от исковых требований к Петровой Т.Ю.

Суд, исследовав материалы дела, изучив проект мирового соглашения, приходит к следующему.

Истец указывает, что Иванов Ю.М. являлся членом кооператива ГЭК «Локомотив-Б», владельцем гаражного бокса№..., расположенного на территории ГЭК по адресу (место расположения обезличено). Иванов Ю.М. умер ../../.... г., открыто наследственное дело нотариусом В.Г.Н. В наследство вступили сын Иванов М.Ю., дочь Петрова Т.Ю.

От истца и ответчика Иванова М.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

Ответчик признает долг перед истцом в размере 20 000 руб., в том числе задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2020-2023 гг. в размере 14080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 811 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на государственную пошлину 1020 руб., почтовые расходы 89 руб. Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в кассу ГЭК «Локомотив-Б» согласно графику: ../../.... г. – 5000 руб., ../../.... г. – 5000 руб., ../../.... г. - 5000 руб., ../../.... г. – 5000 руб.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от взаимных претензий.

Расходы по оплате услуг представителей стороны кроме вышеуказанных, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр в материалы дела.

На основании вышеизложенного и соответствии со ст.153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.

Проект мирового соглашения подписан обеими сторонами: представителем истца Худяковым А.В., ответчиком Ивановым М.Ю. Полномочия по заключению мирового соглашения, отказу от иска предусмотрены доверенностью от ../../.... г. на представителя Худякова А.В.

Также в ходатайстве истца содержится отказ от исковых требований к Петровой Татьяне Юрьевне.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, принять отказ от иска к ответчику Петровой Т.Ю. и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом оплачена пошлина в размере 1020 руб. (на основании платежного поручения № 1 от 15.02.2024).

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату из бюджета пошлина в размере 714 руб. (1020 руб.*70%).

На основании части 1 статьи 39, статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-896/2024 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Локомотив-Б» к наследственному имуществу Иванова Юрия Михайловича, Иванову Михаилу Юрьевичу, Петровой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества кооператива за счет наследственного имущества на нижеприведенных условиях.

Ответчик признает долг перед истцом в размере 20 000 руб., в том числе задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за 2020-2023 гг. в размере 14080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 811 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на государственную пошлину 1020 руб., почтовые расходы 89 руб. Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в кассу ГЭК «Локомотив-Б» согласно графику: ../../.... г. – 5000 руб., ../../.... г. – 5000 руб., ../../.... г. - 5000 руб., ../../.... г. – 5000 руб.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от взаимных претензий.

Расходы по оплате услуг представителей стороны кроме вышеуказанных, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр в материалы дела.

На основании вышеизложенного и соответствии со ст.153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны.

Принять отказ от исковых требований к Петровой Татьяне Юрьевне.

Производство по гражданскому делу № 2-896/2024 прекратить.

Возвратить гаражно-эксплуатационному кооперативу «Локомотив-Б» из бюджета государственную пошлину в размере 714 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1 от 15.02.2024.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                 Морозова И.В.