Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2022 от 26.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года                            г. Реутов Московской области

Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Арсентьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, следует, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, при этом ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжалует его и просит отменить, ссылаясь на свою невиновность и нарушения, допущенные мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении. Считает, что не должна была уплачивать штраф, поскольку не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы посредством почтовой связи, электронной почты, смс-извещения, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С учетом указанных обстоятельств и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2002 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд, считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей и сведениями о направлении копии данного постановления ФИО1, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учёта нарушения №, согласно которой штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно и объективно установлено, что ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что правильно и обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, суд критически относится к доводам ФИО1 о её невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивированным тем, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ была ей получена ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, данное постановление ею не обжаловалось.

Факт получения ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № АО «Почта России».

При получении доказательств, положенных мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит положениям ст. 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено виновному лицу с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены и изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                 Ю.В. Арсентьева