Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-206/2022 от 25.11.2022

Мировой судья ФИО2

Дело №... – 206/2022 (№... УИД 0)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) 27 декабря 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), от (дата), которым постановлено: возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа №... от (дата) на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 8966,40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

(дата) мировой судья судебного участка №... Советского судебного района (адрес), рассмотрев заявление ПАО «ТНС Энерго НН» о вынесении судебного приказа, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 8966,40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

(дата) в суд от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в обоснование возражений должником указано, что мировой судья не уведомил его о вынесенном судебном приказе, с 2020 года ФИО1 проживает в (адрес), копию судебного приказа он не получал.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), от (дата), на основании ст.109 ГПК РФ, с учетом определения мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), об исправлении описки от (дата), возвратил ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа №... от (дата) на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 8966,40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На определение мирового судьи от (дата) ФИО1 подана частная жалоба, в обоснование которой указано следующее.

ФИО1 о вынесении данного судебного приказа не знал, т.к. с ноября 2020 года, в связи с продажей своей квартиры, проживал по другому адресу в (адрес) г. Н.Новгорода: г. Н.Новгород, (адрес), кроме того, до этого проживал по другому адресу, квартира по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) пустовала, т.е. электроэнергия не потреблялась вообще. Из вышесказанного следует, что на момент вынесения судебного приказа, ФИО1, должник, не был и не мог быть надлежащим образом уведомлен, т.к. физически не мог получать корреспонденцию по данному адресу. Помимо этого, ФИО1 не согласен с суммой, выставленной ПАО "ТНС энерго НН", считая ее завышенной.

О данном судебном приказе ФИО1, как указано в частной жалобе, узнал только (дата), когда у него был арестован счет карты и незаконно списаны денежные средства.

Обратившись в УФССП по (адрес) г. Н.Новгорода, он получил разъяснения и ему разъяснен порядок действий по обжалованию.

Этим же днем он явился в судебный участок №... Советского судебного района (адрес), мировой судья которого исполнял обязанности мирового судьи судебного участка №... на тот период, и написал заявление на отмену судебного приказа, где указал свои доводы о том, что с 2020 года проживает в другом районе и не уведомлен о вынесении данного судебного приказа надлежащим образом.

Податель частной жалобы считает, что с учетом вышесказанного срок права обжалования данного судебного приказа должен быть восстановлен, а незаконно вынесенный судебный приказ отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.

Дополнительно ФИО1 сообщает, что является многодетным отцом четырех детей, на протяжении трех последних лет не имеет постоянного заработка, готов оплачивать возникшую задолженность по электроэнергии по основному долгу, без учета незаконно начисленных пени и штрафов, при необходимости готов подъехать и дать устные пояснения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просит отменить незаконное определение мирового судьи судебного участка №... по (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, принять новое определение, которым отменить незаконно вынесенный судебный приказ №... мирового судьи судебного участка №....

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права является применение закона, не подлежащего применению.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обращаясь с возражениями относительно судебного приказа, ФИО1 указывает на то, что судебный приказ не получал, о существовании судебного приказа узнал (дата) после совершения судебным приставом - исполнителем исполнительных действий по взысканию денежных средств в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от (дата) (дата) за подписью секретаря суда судебного участка №... Советского судебного района (адрес), копия судебного приказа по результатам рассмотрения заявления ПАО «ТНС Энерго НН» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с (дата) по (дата) в размере 8966 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, направлена в адрес ФИО1 по адресу: (адрес).

При этом в материалах заявления имеется справка о регистрации, выданная АО «Домоуправляющая (адрес)» (дата), предоставленная взыскателем ПАО «ТНС Энерго НН», в соответствии с которой ФИО1, (дата) года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: (адрес), (дата), в связи с изменением места жительства.

В соответствии с информацией с официального сайта ФГУП «Почта России», (дата) копия судебного приказа принята в отделении связи, направлена должнику по адресу: (адрес), почтовая корреспонденция (отправление с почтовым идентификатором 60391556929849) (дата) возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

На основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Вывод мирового судьи о том, что причиной возврата почтовой корреспонденции - копии судебного приказа в отношении ФИО1 - является истечение срока ее хранения, учитывая различные причины, указанные в отчете об отслеживании почтовой корреспонденции и на почтовом конверте, представляется преждевременным, информацию о конкретной причине возврата указанной корреспонденции, учитывая имеющееся расхождение, мировой судья в установленном порядке у ФГУП «Почта России» не запросил, при этом в материалах дела имеются сведения об изменении на момент вынесения судебного приказа должником своего места жительства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствует объективная информация о получении ФИО1 копии судебного приказа ранее, до подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах ФИО1, как должник, лишен возможности своевременно подать возражения на судебный приказ, которые у него имелись, что свидетельствует о спорном характере заявленных требований, которые должны рассматриваться в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности гражданских дел.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) №... от (дата) и определения мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), от (дата).

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), №... от (дата) и определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес), от (дата) отменить.

Разъяснить взыскателю – ПАО «ТНС Энерго НН», что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.И. Телкова