Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-14/2023;) от 14.12.2023

№_________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» декабря 2023 года                  АДРЕС

Апелляционная инстанция Котовский городской суда АДРЕС в составе: судьи Егоровой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшечкине П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС – мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 27 октября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Овчинникова Владислава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова Владислава Валерьевича задолженности по договору потребительского займа №_________ от ДАТА.

ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС – мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Овчинникова Владислава Валерьевича о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа №_________ от ДАТА.

С данным определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит отменить определение, указывая, что в ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления судом установлено, что заявление не содержит полный адрес места жительства должника, что исключает возможность отнесения заявления к территориальной подсудности мирового судьи, однако текущий адрес регистрации судом не указан, Вместе с тем, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, из которой прямо следует, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с адресом указанным в договоре займа заёмщиком собственноручно. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства) должника, взыскатель не располагает. Поскольку материалами дела подтверждается, что сведениями об ином адресе места жительства заявитель не располагал на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, то, возвращая заявление, мировой судья фактически лишил заявителя, гарантированного Конституцией РФ права на обращение в суд за защитой своих прав и интересов, поскольку при таком положении, заявитель и лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением. У взыскателя отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника, соответственно невозможность устранения недостатков, указанных в определении, таким образом, вывод мирового судьи, послуживший основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, является ошибочным, определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права, и не может быть признано законным и обоснованным, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Суд рассмотрел частную жалобу в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При вынесении определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа мировой судья указал, что должник - Овчинников В.В. проживает по адресу: АДРЕС, однако №_________ по АДРЕС является многоквартирным, а в заявлении не указан номер квартиры. ( ч.1 ст.123 ГПК РФ В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации).

Таким образом, изложенные в обжалованном определении обстоятельства, основаниями к отказу в вынесении судебного приказа, перечисленными в ч.3 ст.125, и в ст.134 ГПК РФ, не являются, поскольку обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, из которой прямо следует, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с адресом указанным в договоре займа заёмщиком собственноручно. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства) должника, взыскатель не располагал.

Пункт 2 части 2 статьи 124 ГПК РФ, указанный в качестве основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа, предусматривает, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

Вместе с тем, в заявлении о вынесении судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания» были указаны все необходимые сведения позволяющие идентифицировать должника, в том числе и его адрес: 393191, АДРЕС.

Таким образом, из представленного материала следует, что заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» соответствует ст.122 ГПК РФ, поскольку требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст.135,124 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС – мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Овчинникова Владислава Валерьевича суд не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с возвращением материала мировому судье для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС – мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Овчинникова Владислава Валерьевича, отменить.

Дело возвратить мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, для решения вопроса о принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                               Ю.М. Егорова