Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2024 (2-4898/2023;) ~ М-4402/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-247/2024

    УИД: 22RS0068-01-2023-005209-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в результате ДТП в размере 1 634 889 руб., компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-5, гос.номер № под управлением ФИО1 Т.С. и Lada Vesta, гос.номер № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 2 034 889 руб. Страховая компания осуществила выплату лимита страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб.

Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает не менее 100 000 руб. по причинению вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, в судебном заседании заявлено об его утверждении.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1.    ФИО2 выплачивает ФИО3 900 000 руб. единовременной выплатой на расчетный счет, открытый на имя ФИО3: <данные изъяты>

2. ФИО3 отказывается от всех заявленных исковых требований, а именно: возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 1 634 889 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

3. Подписание мирового соглашения производиться посредством обмена между сторонами подписанными со своей стороны документами средствами электронной коммуникации – электронная почта, факс.

4. После получения ФИО3 возмещения в размере 900 000 руб., мировое соглашение считается исполненным. ФИО3 подает в суд заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

5.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением ущерба и компенсацией морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, а также судебных расходов, прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при имеющийся явке.

Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата госпошлины в размере 15 570,47 руб.

На основании изложенного, ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 899,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.     

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба на следующих условиях:

1.    ФИО2 выплачивает ФИО3 900 000 руб. единовременной выплатой на расчетный счет, открытый на имя ФИО3: <данные изъяты>

2. ФИО3 отказывается от всех заявленных исковых требований, а именно: возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 1 634 889 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

3. Подписание мирового соглашения производиться посредством обмена между сторонами подписанными со своей стороны документами средствами электронной коммуникации – электронная почта, факс.

4. После получения ФИО3 возмещения в размере 900 000 руб., мировое соглашение считается исполненным. ФИО3 подает в суд заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

5.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением ущерба и компенсацией морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, а также судебных расходов, прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Производство по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 10 899,33 руб., оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.А. Неустроева