Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 16.07.2023

Дело № 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                       с. Объячево, Прилузский район

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Яркеева Р.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16.07.2023 в Прилузский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, возбужденного в отношении Яркеев Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Яркеев Р.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что не оспаривает факт конфликта с потерпевшей 17.06.2023 и того, что кидал в сторону потерпевшей бутылку, однако последняя в Потерпевший №1 не попала. Обливал потерпевшую вогдой, чтобы последняя Потерпевшей нанес удар по лицу ФИО3

Потерпевшая настаивала на привлечении Яркеева Р.В. к ответственности за совершение иных насильственных действий, с назначением наказания в соответствии с КоАП РФ. Пояснила суду, что 17.06.2023 около 03 часов на веранде кафе «Виктория» с Яркеевым Р.В. произошел конфликт, в ходе которого Яркеев Р.В. вылил ей на голову пиво, облил водой и кинул в ее сторону стеклянную бутылку, которая попала в область левой скулы, от чего испытала физическую боль и получила гематому. Более никто ударов по лицу не наносил, в том числе и ФИО3, претензий к ФИО3 лицам не имеет. Если бы удар нанесло иное лицо, писала бы заявление на него.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так из протокола ПР № 106048 от 15.07.2023 следует, что 17 июня 2023 года около 03 часов     00 минут, Яркеев Р.В., находясь на веранде кафе «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта и внезапно возникших неприязненных отношений, бросил стеклянной бутылкой в гражданку Потерпевший №1, которая от попадания бутылки испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы.

Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, права разъяснены, что подтверждается подписью последнего в протоколе.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 17.06.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности Яркеева Р.В. за причинение физической боли и телесных повреждений, которые получила в результате попадания в лицо бутылкой.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 17.06.2023 за медпомощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: гематома и ушиб левой суборбитальной области.

Из заключения эксперта № от 22.06.2023 следует, что у Потерпевший №1 выявлено: кровоподтек левой половины лица, который мог возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая характер (отсутствие осаднения) и локализацию повреждения, возможность его получения при падении из положения стоя на плоскости или небольшой высоты, маловероятно. Мог возникнуть в срок за 57 дней до осмотра экспертом, возможно 17.06.2023, что подтверждается цветом кровоподтека. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

При даче объяснений 17.06.2023 потерпевшая показала, что Яркеев Р.В. в ходе конфликта, имевшего место 17.06.2023, кинул в ее сторону бутылку, которая попала в лицо в область левой скулы, от удара испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы.

При даче объяснений как 17.06.2023, так и в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 был предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем дала соответствующую подписку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал суду, что присутствовал при конфликте между лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей, при этом находился в состоянии достаточного алкогольного опьянения. Конфликт был только словесный. Яркеев Р.В. кидал в сторону потерпевшей бутылку, ног она цели не достигла. Сам нанес удар потерпевшей по левой скуле своей ладошкой.

После оглашения показаний, данных в ходе расследования сотрудникам полиции, пояснил, что письменные объяснения подтверждает, в дате последних опечатка (009.04.2023), так как объяснения давал 17.06.2023. Не видел, как Яркеев Р.В. что-либо кидал в потерпевшую. В полиции видел у потерпевшей синяк на лице, от чьих действий он мог появиться, не знает.

Согласно объяснений, данных ФИО3 17.06.2023, следует, что присутствовал 17.06.2023 при конфликте между Потерпевший №1 и Яркеевым Р.В., при этом Яркеев Р.В. вылил на голову потерпевшей пиво. Как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшая кидались друг в друга бутылками, не видел.

Суд признает показания свидетеля ФИО4, данные 17.06.2023, соответствующими действительности, поскольку свидетель последние подтверждает, более того, они были даны через непродолжительное время после рассматриваемых событий.

Ссылку свидетеля на состояние опьянения в момент дачи объяснений 17.06.2023 суд признает несостоятельной, поскольку данный довод ничем не подтвержден, более того, ФИО3 дал подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, а также подтвердил объяснения собственноручной подписью.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 17.06.2023 присутствовал при словесном конфликте между Яркеевым Р.В. и Потерпевший №1, развязку последнего не видел, так как ушел из кафе «Виктория». У потерпевшей на лице телесных повреждений не видел, кто мог нанести последние, не знает.

Из видеозаписи, представленной лицом, в отношении которого ведется производство по делу, следует, что 17.06.2023 на веранде кафе «Виктория», владельцем которого являлся Яркеев Р.В., происходит конфликт, в котором принимают участие потерпевшая и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при этом видно, как Яркеев Р.В. поливает потерпевшую пивом, а также кидает в сторону Потерпевший №1 бутылку, которая отскакивает от потерпевшей и падает на пол.

Показания свидетелей не опровергают доводы потерпевшей о причинении ей телесных повреждений Яркеевым Р.В.

В совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения телесных повреждений потерпевшей Яркеевым Р.В.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны потерпевшей не установлено, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о наличии раннего конфликта с потерпевшей какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Яркеев Р.В. совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,        ░/░ 04071148520), ░░░ 1101481581, ░░░ 110101001, ░░░░░ 87624000, ░░░ 018702501,                                   ░/░░░░ № 03100643000000010700 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░),         ░░░ 18811601061010101140.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-96/2023 ░ ░░░░░░░░░               ░░ № 106388 ░░ 28.12.2023, ░░░: 18880411220171063887.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░, 72, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25. ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.