Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-153/2023 от 27.01.2023

УИД 11MS0010-01-2022-000612-53

Дело 11-153/2023 (2-441/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2023 года город Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

    проверив гражданское дело по апелляционной жалобе Осиповой Марии Ивановны на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Старовского 22/1» к Осиповой Марии Ивановне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

    «Исковые требования ТСЖ «Старовского 22/1» к Осиповой М.И. о взыскании пени по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** соразмерно доли в праве (...) в размере 2044,06 руб. – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Осиповой М.И. в пользу ТСЖ «Старовского 22/1» пени по взносам на капитальный ремонт за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** соразмерно доли в праве (...) в размере 623,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407,65 руб.».

    Не согласившись с решением мирового судьи, Осипова М.И. обратилась с апелляционной жалобой.

    Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** апелляционная жалоба Осиповой М.И. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ** ** ** представить мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара апелляционную жалобу, в которой указать требования, с приложением документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии исправленной апелляционной жалобы.

** ** ** мировому судьей поступила апелляционная жалоба с приложением документа, подтверждающего направление копии в адрес истца.

    Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления Осиповой М.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **.

    Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** в удовлетворении заявления отказано.

    Не согласившись с определением мирового судьи, Осипова М.И. обратилась с частной жалобой.

    Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** частная жалоба в части требования ответчика об отмене решения мирового судьи от ** ** ** возвращена.

    Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** частная жалоба Осиповой М.И. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ** ** ** представить мировому судье копию частной жалобы с приложениями для истца.

** ** ** во исполнение требований, изложенных в определении мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, Осиповой М.И. представлены уточнения.

    Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** отменено, Осиповой М.И. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **.

    Гражданское дело №... направлено в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы Осиповой М.И.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения дела, в связи с отсутствием мотивированного решения в материалах дела.

** ** ** в Сыктывкарский городской суд вновь направлено указанное гражданское дело по апелляционной жалобе Осиповой М.А. Как следует из материалов дела мотивированное решение изготовлено ** ** **.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

    Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

    В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.    В силу ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения действий, предусмотренных 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Осиповой М.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара гражданское дело №... по иску ТСЖ «Старовского 22/1» к Осиповой Марии Ивановне о взыскании пени, без рассмотрения по существу для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.А.Автушин