Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2023 ~ М-1609/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2114/2023

55RS0004-01-2023-001992-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

20 июня 2023 года              г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кирсанову (Шкилёву) Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 17 мая 2013 года между <данные изъяты>» и Шкилёвым А.С. был заключен договор займа № 2173216307. <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2173216307 от 17 мая 2013 года было передано ООО «АФК» в размере 49 341, 31 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17 октября 2017 года по приказному производству № 2-16835/2017 с Шкилёва А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № 2173216307 от 17 мая 2013 года в размере 49 341, 31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 840, 12 рублей. Судебный приказ исполнен в полном объеме 14 декабря 2018 года. В порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 декабря 2018 года подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 62 993, 79 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 октября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 9 248, 54 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2017 года по 14 декабря 2018 года в размере 4 038, 02 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие.

Ответчик Кирсанов (Шкилёв) А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие ответчиком не заявлено, возражений о передаче дела по подсудности не поступало.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Кирсанов (ранее Шкилёв) А.С. с 07 декабря 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска, поскольку на территории его юрисдикции ответчик не проживает, регистрации не имеет.

Данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду, подсудно Центральному районному суду г. Омска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии альтернативной либо исключительной подсудности данного спора.

Учитывая имеющиеся доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда, которому настоящий спор подсуден.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2114/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░ ░.░.