Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-1274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                                                    п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Копосовой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Копосовой Валентине Алексеевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165615,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Копосовой Валентиной Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Копосовой В.А. ООО «Феникс».

Представитель истца - генеральный ООО «Феникс» Феклисов И.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Копосова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Иманов Г.А. до начала судебного разбирательства представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по рассматриваемому делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Копосовой В.А. было заполнено и направлено в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкета на оформление кредитной карты.

АО "Тинькофф Банк" выпущена кредитная карта на имя Копосовой В.А. с лимитом задолженности в размере 90000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора Копосова В.А. пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по договору №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО "Тинькофф Банк" расторгнут договор по кредитной карте №, путем направления в адрес ответчика заключительного счета, который погашен не был.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ООО АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Копосовой В.А. ООО «Феникс». Следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Копосовой В.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 167627,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Хоринского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

         С заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается отметкой почтового органа на почтовом конверте.

При обращении к мировому судье истцом уже был пропущен срок исковой давности по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Копосовой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                        С.И. Минеева