Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-533/2022 от 24.05.2022

                        УИД 03RS0019-01-2022-000878-68

К делу №2-791/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова ФИО6 к Аминеву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов А.А. обратился в суд, с названным иском указав, что 01.03.2021 г. истец и Зарипов ФИО8 заключили договор №39 о возмездной уступке права по расписке. Согласно договора, Зарипов И.С. уступает, а Байрамов принимает в полном объеме право требования по расписке о передаче денежных средств, заключенными между Зариповым И.С. и должником Аминевым А.С. Долг возник по договору займам (расписок) от 22.07.2018 г. Право требования Зарипова И.С. к должнику на дату подписания договора цессии по расписке составляет 3750 руб., проценты от 22.07.2018 г. по 12.05.2022 г. в размере 260812,50 руб. Просит взыскать сумму основного долга 3750 руб., проценты 260812,50 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении ответчик Аминев А.С. заявил о применении срока исковой давности

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно статей 807, 809-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Как усматривается из материалов дела 22.07.2018 г. между займодавцем Зариповым И.С. и заемщиком Аминевым А.С. был заключен договор займа 3750 руб. на срок до 28.07.2018 г. без указания размера процентов за пользование займом с обеспечением неустойкой в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

01.03.2021 г. Зарипов И.С. уступил свое право требование Байрамову А.А. по договору цессии.

Оригинал расписки представлен суду истцом и не содержит каких либо отметок о возврате займа полностью либо в части со стороны ответчика.

Расчет неустойки по договору произведен по формуле просроченная сумма долга*5%*количество дней просрочки и составляет за период с 23.07.2018 г. (как заявлено истцом) по 12.05.2022 г. 260812,50 руб.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд проверят данное обстоятельство.

Согласно статей 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дата когда истец узнал о нарушении его права это следующий день за днем возврата суммы займа – 29.07.2018 г.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился почтой 16.06.2022 г., то есть с пропуском 3 летнего срока исковой давности, который истек 29.07.2021 г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности либо его прерывания суду не представлено.

В соответствии с ч.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Байрамова ФИО9 к Аминеву ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев