Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2021 от 08.02.2021

Дело №12-32/2021

УИД 73RS0002-01-2020-007993-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                               22 апреля 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев ходатайство Калинина А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 14 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве указал, что постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Соловьевой Е.В. УИН 18№ от 14 августа 2020 года Калинин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей за то, что 10 июля 2020 года в 18 час. 00 мин. 13сек на 88 км.400м. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск, Республика Марий Эл водитель транспортного средства марки ЛАДА ЛАРГУС RS0У5L государственный регистрационный знак №, собственником которого является Калинин А. В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Десятидневный срок обжалования постановления от 14.08.2020 года заявителем был пропущен, поскольку им не получена копия постановления о привлечении его к административной ответственности. О наличии постановления Калинину А.В. стало известно от судебных приставов после списания денежных средств на оплату штрафов с его банковской карты.

Калинин А.В. просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 14 августа 2020 года Соловьевой Е.В.

Калинин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом телефонограммой. При извещении пояснил, что не согласен на рассмотрение жалобы в Волжском городском суде РМЭ, просит передать материал по подсудности.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ Соловьева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее телеграммой, однако в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство Калинина А.В. о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Соловьевой Е.В. УИН 18№ от 14 августа 2020 года Калинин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480150274883 оспариваемое постановление было направлено Калинину А.В. административным органом 19.08.2020 года по адресу: 432042, <адрес>, которое было получено адресатом 28.08.2020 года (л.д.29).

Таким образом, срок для обжалования постановления истек 08 сентября 2020 года.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Калининым А.В. жалоба на постановление была подана 11 декабря 2020 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска. (л.д.1)

Определением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 января 2021 года жалоба Калинина А.В. была передана на рассмотрение по территориальной подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл. (л.д.23)

Таким образом, с жалобой на постановление должностного лица административного органа Калинин А.В. обратился 11 декабря 2020г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данных о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока для обжалования постановления, материалы дела не содержат, не приведено таковых и в жалобе.

Доводы Калинина А.В. о том, что он обжалуемое постановление не получал не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вышеуказанное постановление им получено 28.08.2020 года.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При таких обстоятельствах жалоба Калинина А.В. на постановление делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 14 августа 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Калинина А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 14 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения, жалобу Калинина А. В. на постановление делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 14 августа 2020 года -

оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения.

Судья                         Л.Н.Малышева