Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1744/2021 от 21.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 г.                                                                       город Донской

           Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, административный материал в отношении Кобзева Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее в течение года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Кобзев В.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.12.2021, в 17 часов 45 минут, по адресу <адрес>, Кобзев В.В. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому ФИО , вынесенному 18.11.2021 по сроку исполнения до 28.11.2021 до 23 часов 10 минут привести светопропускание лобового, передних боковых стекол автомобиля ... государственный регистрационный номер ... в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

        В судебном заседании Кобзев В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения. Просил назначить мягкое административное наказание, на сегодняшний день тонировку на автомашине в полном объеме устранил.

        Заслушав Кобзева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кобзева В.В. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.12.2021, в 17 часов 45 минут, по адресу <адрес>, Кобзев В.В. управлял автомобилем ... государственный регистрационный номер ... не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому ФИО , вынесенное 18.11.2021 по сроку исполнения до 28.11.2021 до 23 часов 10 минут привести светопропускание передних боковых и лобового стекол автомобиля ... государственный регистрационный номер ... в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Ранее, 18.11.2021 и 17.12.2021 Кобзев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ

По данному факту в отношении Кобзева В.В. составлены 2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... № ... от 17.12.2021, копией постановления по делу об административном правонарушении № ... от 18.11.2021, копий постановления по делу об административном правонарушении № ... от 17.12.2021, по которым Кобзев В.В. был привлечен к административной ответственности    по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,     требованием о прекращении противоправных действий от 18.11.2021, рапортом сотрудника ГИБДД от 17.12.2021, которые судья оценил и признает относимыми, допустимыми и достаточными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Кобзева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кобзева В.В. является тот факт, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Кобзева В.В., судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей исследована медицинская справка на имя Кобзева В.В., выданная ГУЗ «Донская городская больница №...» по состоянию на 21.12.2021, из содержания которой следует, что Кобзев В.В. прошел медицинское освидетельствование, на момент осмотра в экстренной и неотложной медицинской помощи не нуждается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,    а также тот факт, что в течение года Кобзев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, приходит к выводу, что противоправное поведение у Кобзева В.В. носит систематический характер, в связи с чем, назначение наказания в виде административного штрафа невозможно и нецелесообразно, поскольку не окажет на последнего профилактического воздействия.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым и возможным назначить Кобзеву В.В. административное наказание виде административного ареста, учитывая наличие смягчающих обстоятельств - менее максимально установленного срока, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данное административное наказание произведет профилактическое воздействие на правонарушителя и позволит избежать совершения им административных правонарушений впредь.

       Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Кобзева Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 декабря 2021 г. с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.

             Судья                                                                                                              Т.В. Исаева