Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2023 ~ М-232/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-319/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000260-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи         Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симачкову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Симачкову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 1 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Симачковым Д.М. был заключен кредитный договор № 5351164363 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 760 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.

За ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств кредитным договором предусмотрена неустойка.

Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 18 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 961 043 рубля 17 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 754 300 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 131 931 рубль 89 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду в сумме 283 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 2 449 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты в сумме 185 рублей 69 копеек, комиссия за ведение счета в сумме 447 рублей, дополнительный платеж в сумме 43 355 руб. 68 коп., иные комиссии в сумме 31 416 рублей 58 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 961 043 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 810 рублей 43 копейки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Симачков Д.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Мурманской области в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая ходатайство Симачкова Д.М. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что 16 марта 2023 года Арбитражным судом Мурманской области № А42-295/23 заявление Симачкова Д.М. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО1. Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина назначено на 11 июля 2023 года.

Таким образом, по состоянию на 16 марта 2023 года настоящее гражданское дело не рассмотрено, следовательно, положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, в настоящем случае подлежат применению.

Исходя из изложенного, ходатайство ответчика Симачкова Д.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симачкову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий И.В. Бахарева