Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике председателя суда Пениной Л.Э,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого Васеченкова С.П.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васеченкова Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, работающего в ООО «Пламя» охранником, не женатого, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2022г.), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2022г.),

установил:

Васеченков С.П. 17 января 2022 года совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Он же, Васеченков С.П. 18 января 2022 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 7 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 27 августа 2021 года Васеченков С.П., подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Зная об этом, 17 января 2022 года в 14 часов 50 минут, Васеченков С.П. будучи подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, реализуя умысел на мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина по адресу: г. Саратов, Шелковичная, д. 122/126, <данные изъяты> похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5л. стоимостью 390 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Васеченков С.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Утром 18 января 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Саратов, Шелковичная, д. 122/126, Васеченков С.П., решил <данные изъяты> похитить спиртное – коньяк.

С этой целью, 18 января 2022 года, в период времени с 9 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по указанному адресу, Васеченков С.П., действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> для окружающих, взял со стеллажа бутылку коньяка «Шустофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 35 копейки, и, не производя расчет, прошел через кассовую зону магазина. После чего, действуя с единым умыслом, в указанный промежуток времени, вернулся в торговый зал упомянутого магазина «Магнит», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похищая, взял со стеллажа бутылку коньяка «Монте Шоко» 0,5 литра, стоимостью 325 рублей и попытался, не оплачивая покупку, покинуть магазин, однако не довел до конца задуманное мелкое хищение алкоголя на общую сумму 633 рубля 35 копеек по независящим от него обстоятельствам, поскольку после прохождения кассовой зоны в помещении магазина был задержан товароведом.

Своими действиями подсудимый Васеченков С.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Васеченков С.П. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным подробным показаниям.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Васеченкова С.П., данные им при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, из общего содержания которых следует, что днем 17.01.2022 года он пошел в магазин «Магнит» по адресу г. Саратов, ул. Шелковичная д.122/126, чтобы украсть бутылку коньяка. Примерно в 14 часов 50 минут в этом магазине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина» и убрал ее в передний карман своей куртки, вышел из магазина и в ближайшем дворе выпил коньяк.

Утром 18.01.2022 года ему (Васеченкову) захотелось употребить спиртные напитки, для чего он решил вновь совершить кражу из того же магазина. Примерно в 9 часов 40 минут он зашел в указанный магазин «Магнит», убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Шустофф» и убрал ее в задний карман своих джинс. После этого вышел из магазина и в ближайшем дворе выпил бутылку коньяка. В тот же день - 18.01.2022 года, после выпитой бутылки коньяка «Шустофф» он вновь вернулся в магазин, чтобы похитить еще алкоголь, поскольку планировал похищать алкоголь до тех пор, пока его действия не пресекут сотрудники магазина. Примерно в 16 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Монте Шоко» и убрал ее в задний карман своих джинс, после чего минуя кассу, вышел из магазина однако был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицию (т.1 л.д. 89-92, 24-27).

Изложенные обстоятельства хищения алкогольной продукции Васеченков С.П. подтвердил при проверки показаний на месте 19.01.2022 года, указав на магазин «Магнит», по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 122/126, где он совершил хищение и подробно описал при этом обстоятельства совершенных 17 января и 18 января 2022 года преступлений (т.1 л.д. 94-99).

Отвечая на вопросы в судебном заседании подсудимый Васеченков С.П. утверждал, что был задержан работником магазина на выходе из магазина, бутылку коньяка у него там же забрали, поэтому употребить алкоголь он не мог.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Васеченкова С.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ установлена исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Каменских М.С., - товароведа АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 122/126, следует, что 18.01.2022 года примерно в 17 часов 10 минут она увидела по камерам видеонаблюдения, что неизвестный мужчина совершает в помещении магазина кражу алкогольной продукции, - бутылку 0,5 литра коньяка «Монте Шоко». Она предотвратила данное действие, остановила вышеуказанного мужчину, когда им была пройдена кассовая зона магазина и задержала его, при этом позвонила сотрудникам полиции.

Затем при просмотре видеокамер, расположенных в помещении вышеуказанного магазина она обнаружила, что данный мужчина 17.01.2022 года примерно в 14 часов 50 минут совершает хищение бутылки коньяка «Старейшина», а 18.01.2022 года примерно с 09 часов 40 минут по 16 часов 40 минут вышеуказанный мужчина похитил коньяк «Шустофф». От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Васеченков Сергей Петрович (т.1 л.д. 106-108).

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - <данные изъяты>», 18.01.2022 года примерно в 18 часов ему на позвонила товаровед ФИО4, и сообщила, что в магазине «Магнит» в 14 часов 50 минут 17.01.2022 года неизвестный гражданин похитил бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 390 рублей и данный факт запечатлели камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный по подозрению в совершении данного хищения - Васеченков С.П. (т.1 л.д. 35-37, 78-80).

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелем и представителем потерпевшего, судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность Васеченкова С.П. в полном объеме им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, протоколами осмотра места происшествия от 18.01.2022 г. с фототаблицей, - установлено место совершения преступления - торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 122/126 (т.1 л.д. 8-10, 50-52).

Согласно инвентаризационному акту (т.1 л.д. 7), справке АО «Тандер» и счет-фактуре, закупочная стоимость (без НДС) похищенных в АО «Тандер» бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5литров составляет 390 рублей, стоимость бутылки коньяка «Шустофф» объемом 0,5 литра составляет 308 рублей 35 копейки, стоимость бутылки коньяка «Монте Шоко» 0,5 литра составляет 325 рублей (т.1 л.д. 121-128).

Как усматривается из содержания заявлений ФИО4 (т.1 л.д. 5, 47), 18 января 2022 года, она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 17 и 18 января 2022 года в магазине «Магнит» хищение коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, «Шустофф» - объемом 0,5 литра и коньяка «Монте Шоко» 0,5 литра.

Согласно протоколу от 26.01.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 115-118) был просмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения помещения магазина АО «Тендер», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д.122/126, на которой запечатлен подозреваемый.            

Исследованными в судебном заседании судебным постановлением подтверждается, что Васеченков С.П. подвергался административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вступившему в законную силу 7 сентября 2021 года постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 27 августа 2021 года (т.1 л.д. 15).    

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все эти исследованные в суде доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования (дознания) в ходе расследования дела и составлении обвинительного акта допущено не было.

Неполное указание диспозиции инкриминируемых Васеченкову С.П. преступлений в обвинительном акте не влияет на правильность предъявленного подсудимому обвинения в объеме, поддержанном государственным обвинителем.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Васеченкова С.П. в совершении мелкого хищения 17 января 2022 года имущества АО «Тандер», полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Васеченкова С.П. в этой части по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 тысяч 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ в течение срока действия такого административного наказания, значения не имеет.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При таких обстоятельствах, Васеченков С.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и подлежит привлечению к уголовной ответственности за повторные мелкие хищения.

Вместе с тем, по эпизоду от 18 января 2022 года, с учетом предъявленного Васеченкову С.П. обвинения в совершении в этот день продолжаемого хищения, и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия Васеченкова С.П. по данному факту по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из показаний свидетеля ФИО4 18 января 2022 года примерно в 17 часов 10 минут, она увидела по камерам видеонаблюдения, что Васеченков С.П. совершает в магазине кражу бутылки коньяка и предотвратила данное действие, остановив последнего, когда им была пройдена кассовая зона магазина и задержала его, при этом позвонила сотрудникам полиции.

Данные обстоятельства его задержания в магазине подтвердил в суде и подсудимый Васеченков С.П., отвечая на вопросы сторон.

Таким образом, Васеченков С.П. не смог довести задуманное им, охватываемое единым умыслом, мелкое хищение алкогольной продукции 18 января 2022 года по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан после кассовой зоны работником магазина и не имел возможности распорядиться похищенным.

Психическое состояние здоровья Васеченкова С.П., с учетом полученных в суде данных о личности Васеченкова С.П., его образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Васеченкова С.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Васеченкову С.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Васеченкова С.П., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья Васеченкова С.П. и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васеченкова С.П. по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания за эти преступления: преклонный возраст подсудимого, активное способствование Васеченкова С.П. раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины Васеченковым С.П. и его чистосердечное раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений.

Поэтому суд назначает наказание с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, полученное от Васеченкова С.П. письменное объяснение суд не расценивает как явку с повинной, поскольку последний был задержан на месте преступления, в связи с совершенными преступлениями, и, по существу сотрудниками полиции лишь подтвердил в нем свое участие.

По месту жительства Васеченков С.П. характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васеченкова С.П. по каждому из эпизодов, судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании Васеченкова С.П. считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание за совершенные преступления, - в виде обязательных работ, что необходимо для достижения целей уголовного наказания, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, - не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый просил не взыскивать с него процессуальные издержки по делу, мотивируя это тяжелым материальным положением.

Государственный обвинитель, с учетом тяжелого материального положения подсудимого, полагал возможным возместить указанный процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие имущественное положение Васеченкова С.П. с учетом его возраста, размера пенсии и возможности получения дополнительных доходов, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности и необходимости, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, возмещения процессуальных издержек в размере 4500 рублей – суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в судебном разбирательстве, - за счет средств федерального бюджета. В силу требования ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Васеченкова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2022 года); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2022); и назначить Васеченкову С.П. наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности этих совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Васеченкову Сергею Петровичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васеченкову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина, хранящийся при материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>