Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2022 ~ М-2834/2022 от 29.06.2022

                             дело № 2-3112/2022

26RS0002-01-2022-004397-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                                                               г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Барсукову <номер обезличен> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с иском к Барсукову Р.А., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19.03.2019 в размере 482679,97 рублей, из которых сумма основного долга 451306,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 24249,49 рублей, неустойка 7124,23 рублей. Кроме того, просили взыскать судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 8027 рублей и произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4038,82 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2019 ответчик Барсуков Р.А. заключил с ОАО Банк ГПБ кредитный договор <номер обезличен>В соответствии с п.1. кредитного договора Банк предоставил заемщику 550 000 руб. под 13,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 25.02.2024. В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 12 920 рублей 00 копеек (п.6.1.3 Кредитного договора). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)». 14.04.2022 между Банк ГПБ (АО) в лице Первого Вице-Президента Банка ГПБ (АО) Горячевой А.Р., действующего на основании доверенности от 20.12.2021 №<номер обезличен> и ООО «СпецСнаб71» в лице директора Сазонова С.В. был заключен Договор <номер обезличен> уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с п.2.2 Договора цессии, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. Договора, от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований). Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО «СпецСнаб71» 15.04.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен> Акт приема-передачи прав (требований) подписан Банком ГПБ (АО) и ООО «СпецСнаб71» 19.04.2022. Согласно Приложению №1 к Договору №3821 от 14.04.2022 общая сумма уступаемых прав Барсукова Р.А. по кредитному договору <номер обезличен> от 19.03.2019 составляет 491803,00 руб., из которых сумма основного долга 451306,25 руб. 26.04.2022 должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №<номер обезличен> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. На дату подачи заявления в суд от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступали денежные средства в общем размере 5084,27 руб. Согласно представленному ОАО Банк ГПБ расчету задолженности по кредитному договору от 19.03.2019 <номер обезличен>, заключенному с Барсуковым Романом Александровичем, сформированному по состоянию на 19.04.2022 задолженность ответчика составляет 491803,06 руб., в том числе: 451306,25 руб. просроченный основной долг; 29333,76 руб. просроченные проценты; 7124,23 руб. задолженность по неустойке. Согласно п. 13. кредитного договора заключенного между Должником и ОАО Банк ГПБ «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.». Согласно Устава общества осуществление банковских услуг не является видом деятельности ООО «СпецСнаб71», таким образом, ООО «СпецСнаб71» - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является, не осуществляет банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Основные виды деятельности, осуществляемые соответчиком (раздел. 2 Устава ООО «СпецСнаб71») согласно ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат. На основании представленных расчетов размер задолженности Барсукова Р.А. перед ООО «СпецСнаб71» составит: 451306,25 руб. (задолженность основного долга по кредитному договору) + 29333,76 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом) + 7124,23 руб. (неустойка) - 5084,27 руб. (частичная оплата) = 482679,97 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барсуков Р.А. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Третье лицо «Газпромбанк» (АО), извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 25.02.2019 ответчик Барсуков Р.А. заключил с ОАО Банк ГПБ кредитный договор №0434-ПБ/19.

В соответствии с п.1. кредитного договора Банк предоставил заемщику 550000 руб. под 13,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 25.02.2024. В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 12 920 рублей 00 копеек (п.6.1.3 Кредитного договора).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом достоверно установлено, что 14.04.2022 года между Банк ГПБ (АО) в лице первого Вице-Президента Банка ГПБ (АО) Горячевой А.Р., действующего на основании доверенности от 20.12.2021 №Д-01/3687 и ООО «СпецСнаб71» в лице директора Сазонова С.В. был заключен Договор №3821 уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п.2.2 Договора цессии, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. Договора, от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований).

Как следует из материалов дела оплата по договору уступки прав требования произведена ООО «СпецСнаб71» 15.04.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен>. Акт приема-передачи прав (требований) подписан Банком ГПБ (АО) и ООО «СпецСнаб71» 19.04.2022.

Согласно Приложению №1 к Договору <номер обезличен> от 14.04.2022 общая сумма уступаемых прав Барсукова Р.А. по кредитному договору №<номер обезличен> от 19.03.2019 составляет 491803,00 руб., из которых сумма основного долга 451306.25 руб.

В соответствии с п.3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

26.04.2022. должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №<номер обезличен> с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты.

На дату подачи заявления в суд от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступали денежные средства в общем размере 5084,27 руб.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №0434-ПБ/19 от 19.03.2019 составляет 482679,97 рублей, которая состоит из суммы основного долга -451306,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом-24249,49 рублей, 7124,23 рублей.

Ответчиком представленный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного соглашения, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ООО «СпецСнаб71» к Барсукову Р.А. о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством. В силу абзаца 1 п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня ее уплаты в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 121, 122 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с должника задолженности.

Определением от 08.02.2021 мировой судья отменил ранее вынесенный судебный приказ.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 4038,82 рублей. Указанная госпошлина в соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Барсукова Р.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумма государственной пошлины в размере 8027 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» – удовлетворить.

Зачесть Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 4038, 82 рублей.

Взыскать с Барсукова <номер обезличен>, <номер обезличен>, место рождения ст. Староизобильная Изобильненского района Ставропольского края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 19.03.2019 в размере 482679 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга в размере 451306 рублей 25 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 24249 рублей 49 копеек; неустойка 7124 рублей 23 копейки.

Взыскать с Барсукова <номер обезличен>, <номер обезличен>, место рождения <номер обезличен> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья                                                                                                               Ю.С. Романенко