Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9750/2022 ~ М-8532/2022 от 06.10.2022

дело № 2-9750/2022

УИД 03RS0003-01-2022-010384-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года     гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9750/2022 по исковому заявлению ООО "ОЛАНД" к Тазееву Наилю Рафаильевичу, Тазеевой Руфине Насимяновне о взыскании задолженности по кредитному договору № 05.12.2012 года по состоянию на 19.01.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к Тазееву Наилю Рафаильевичу, Тазеевой Руфине Насимяновне о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от 05.12.2012 года по состоянию на 19.01.2022 года в размере 122 715,99 руб., в том числе:

проценты в размере 89 527,6 руб.,

неустойка в размере 33 188,39 руб.;

- судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 654 руб.

В обоснование иска указано на то, что в связи с несвоевременной оплатой основного долга по кредитному договору, за период с 19.01.2019 по 19.01.2022 года размер задолженности по кредитному договору составил 122 715,99 руб., в том числе:

проценты в размере 89 527,6 руб.,

неустойка в размере 33 188,39 руб.

Ответчики Тазеев Наиль Рафаильевич и Тазеева Руфина Насимяновна направили в суд заявление о снижении размера «неустойки» в сумме 33 188,39 руб. до 1 000 руб., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна сумме задолженности. Дополнительно указали, что во исполнение судебного приказа № от 18.07.2022 года (мссу № по Октябрьскому району г. Уфы) судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Уфы с Тазеева Н.Р. взыскано 6 636,84 руб., с Тазеевой Р.Н. – 41005,24 руб. Таким образом, задолженность по процентам составляет 41 885,52 руб.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд первой инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Тазееву Н.Р., Тазеевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2012 года, мотивируя тем, что 05 декабря 2012 года между «Газпромбанк» и Тазеевым Наилем Рафаильевичем был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 325 000 (Триста двадцать пять тысяч) рублей, на срок по 15 ноября 2017г. (включительно), с уплатой процентов из расчета 18% (Восемнадцать) процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен Заемщику 05 декабря 2012 года путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования Заемщика, что подтверждается распоряжением от 05.12.2012г., выпиской со счета №

Согласно условиям кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца равными долями, в сумме 5 509 рублей, первая уплата процентов - начиная с 17.12.2012г. (п.п.3.2.1.,3.2.2., 3.2.3);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 18% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Тазеевой Руфиной Насимяновной №

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора:    не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей <данные изъяты> последняя оплата по возврату кредита произведена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. №

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. №

Требования по погашению задолженности Заемщиком и Поручителем на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 06 февраля 2014 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № составляет 301 693,18 рублей, из них: основной долг по кредиту - 275 430 рублей 47 коп.; задолженность по уплате процентов - 19 562 рубля 04 коп.; пени за просрочку возврата кредита - 4 498 рублей 44 коп.; пени за просрочку уплаты процентов - 2 202 рубля 23 коп.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора споры по иску Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Уфы.

Решением Кировского районного суда г. Уфы (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Тазееву Наилю Рафаильевичу, Тазеевой Руфине Насимяновне удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) с Тазеева Наиля Рафаильевича, Тазеевой Руфины Насимяновны задолженность по кредитному договору в сумме 301693,18 (триста одна тысяча шестьсот девяносто три рубля 18 коп.) рублей, из них: основной долг по кредиту - 275 430 рублей 47 коп.; задолженность по уплате процентов - 19 562 рубля 04 коп.; пени за просрочку возврата кредита - 4 498 рублей 44 коп.; пени за просрочку уплаты процентов - 2 202 рубля 23 коп.

Взыскать с Тазеева Наиля Рафаильевича и Тазеевой Руфины Насимяновны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины: в сумме 6 216,93 рублей, из них с Тазеева Наиля Рафаильевича в сумме 3 108,46 рублей, с Тазеевой Руфины Насимяновны в сумме 3 108,46 рублей».

Взыскателю выданы исполнительные листы ВС №, ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «ОЛАНД» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ОЛАНД».

Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

«Произвести замену взыскателя АО «Газпромбанк» на ООО «ОЛАНД» по гражданскому делу № по иску ОАО «Газпромбанк» к Тазееву Наилю Рафаильевичу, Тазеевой Руфине Насимяновне о взыскании задолженности по кредитному договору».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛАНД» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мссу № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать:

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2022 года в размере 129 686,48 руб., в том числе:

проценты в размере 96 498,09 руб.,

неустойка в размере 33 188,39 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1 897 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчиков был отменен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в размере 122 715,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты в размере 89 527,6 руб., неустойка в размере 33 188,39 руб., поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств возврата займа также не представил.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера «неустойки» в сумме 33 188,39 руб. до 1 000 руб., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна сумме задолженности.

Именно данную сумму неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствуют принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Суд также учитывает, что во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (мссу № по Октябрьскому району г. Уфы) судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Уфы в пользу ООО "ОЛАНД" с Тазеева Н.Р. взыскано 6 636,84 руб., с Тазеевой Р.Н. – 41 005,24 руб. (постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность по процентам составляет 41 885,52 руб. (89 527,6 руб. - 6 636,84 руб. - 41 005,24 руб.).

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками в оставшейся части не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными в части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ОЛАНД" о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2022 года в размере 122 715,99 руб., в том числе:

проценты в размере 89 527,6 руб.,

неустойка в размере 33 188,39 руб.;

- судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 654 руб. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тазеева Наиля Рафаильевича (№), Тазеевой Руфины Насимяновны (№) в пользу ООО "ОЛАНД":

- задолженность по кредитному договору №

проценты в размере 41 885,52 руб.,

неустойку в размере 1 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 654 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   А.Р. Курамшина