Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 (2-7231/2022;) ~ М-4495/2022 от 04.07.2022

    УИД 78RS0005-01-2022-007568-11

    Дело № 2-717/2023                                                                5 апреля 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                 Поляниной О.В.,

    с участием прокурора                                 Бородиной Е.И.,

    при секретаре                                               Александровой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрамеева А.Г. к Евгеньевой К.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Вахрамеев А.Г. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Евгеньевой К.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения – комнаты №, площадью 17,80 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 24.08.2015. Вахрамеев А.Г. является членом семьи нанимателя. В данной квартире зарегистрированы: Вахрамеев А.Г. (член семьи), Евгеньева К.Г. (дочь), ФИО6 (внучка), что подтверждается справкой о регистрации (форма № 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района г. Санкт-Петербурга». Ответчик длительное время не проживает в данной квартире. Её выезд носил добровольный характер, интерес в проживании в данной квартире Евгеньева К.Г. утратила. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинят.

    Истец Вахрамеев А.Г., представитель истца ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик Евгеньева К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель третьего лица Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО9 в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 25) под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является нанимателем жилого помещения – комнаты №, площадью 17,80 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51).

Вахрамеев А.Г. является членом семьи нанимателя.

    В данной квартире зарегистрированы: Вахрамеев А.Г. (членом семьи), Евгеньева К.Г. (дочь), ФИО6 (внучка), что подтверждается справкой о регистрации (форма №), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района г. Санкт-Петербурга» (л.д. 28).

    Ответчик Евгеньева К.Г. была вселена в квартиру 03.10.1996.

    Из текста искового заявления и пояснений истца, представителя истца следует, что Евгеньева К.Г. длительное время не проживает в данной квартире. Её выезд носил добровольный характер, интерес в проживании в данной квартире Евгеньева К.Г. утратила. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинят.

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения – комнаты на основании договора социального найма. Истец приходится её бывшим супругом, а ответчик Евгеньева К.Г. – дочерью. С дочерью не общается, поскольку между ними сложились конфликтные взаимоотношения. Евгеньева К.Г. в спорной квартире не проживает с восемнадцатилетнего возраста, ведет асоциальный образ жизни, имеет судимость. Также пояснила, что в квартире личных вещей ответчика нет.

    Допрошенная ФИО11 суду пояснила, что знакома с истцом с июня 2022 года, они являются соседями. Евгеньеву К.Г. ни разу не видела, знает, что она приходится Вахрамееву А.Г. падчерицей. В спорном жилом помещении проживает только истец, личных вещей ответчика она не видела.

    У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются с иными доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать Евгеньеву К.Г. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой №, площадью 17,80 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Вахрамеева А.Г. – удовлетворить.

    Признать Евгеньеву К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

    Взыскать с Евгеньевой К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в пользу Вахрамеева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья –        <данные изъяты>

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.04.2023.