Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2023 ~ М-794/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-896/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 23 октября 2023г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

представителя истца – Еременко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А.А. к Рябовой Т.А. и Рябову Ю.В. о признании права собственности,

установил:

Рябов А.А. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что 22 декабря 2022г. умерла Д. доводившаяся ему матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 16/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Также 8/60 долей в указанном доме принадлежали Рябову Ю.В. на основании решения суда. Рябов Ю.В. в конце 1948г. уехал и г.Урюпинска, предположительно в <адрес>. С этого времени его долей в праве общей долевой собственности на жилой дом фактически владела Д., которая содержала жилое помещение полностью, осуществляла его страхование. Фактически она владела этим имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет.

На основании изложенного Рябов А.А. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 16/60 долей и в силу приобретательной давности на 8/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Еременко М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Рябов Ю.В. и Рябова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Рябова Т.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица, привлечённые судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причины неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрении дела и не ходатайствовавших о его отложении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В судебном заседании установлено:

Из решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что за Л., Рябовым Ю.В., В. признано право собственности на 8/20 доли в праве общей долевой собственности, за каждым, на жилой дом по адресу <адрес>.

Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. при жизни принадлежало 16/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанные доли Д. унаследовала от своего мужа В..

Д. при жизни проживала в спорном домовладении по адресу: <адрес>. Фактически Д. владела принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности и долей Рябова Ю.В. в размере 8/10, который фактически отказался от ее использования выехав из дома по адресу: <адрес> 1948 г.. Проживая в указанном домовладении Д., сначала со своим мужем В., а потом лично, фактически открыто и непрерывно владела данным жилым помещением. Полностью оплачивала коммунальные платежи (копии квитанции с 2009г.), осуществляла его страхование в период с 2014г. по 2019г..

Право собственности Д. на 16/60 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19).

Указанный факт также подтвердили свидетели С. и К., которые также пояснили суду, что после смерти Д. Рябов А.А. просил их присматривать за домом, в период его отъезда, так как он работает в другом городе. Сам Рябов А.А. использовал данное домовладение в летнее время.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ч.3 ст. 234 ГПК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рябов А.А., фактически принял наследство, открывшееся после смерти Д. поскольку фактически принял наследство, открывшееся после смерти Д.. При этом Д. проживающая в спорном домовладении одна с 2002г., после смерти мужа, приняв, открывшееся после его смерти наследство в виде 16/60 долей в праве общей долевой собственности, так же, на протяжении более 18 лет, открыто и непрерывно пользовалась 8/60 долями в этом домовладении, которые ранее принадлежали Рябова Ю.В.. Д. с 2002г. до дня смерти использовала данное домовладение открыто и несла расходы на его содержание в полном объеме единолично. Являясь наследником по закону, Рябов А.А., фактически принял причитающееся ему наследство, открывшееся после смерти Д., так как обратил в свое пользование принадлежащие умершей имущество, использует его. Следовательно, в порядке правопреемства вправе признать за собой право собственности на 8/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом находившийся в пользовании Д.. Таким образом, Рябов А.А. фактически является собственником 24/60 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рябова А.А. к Рябовой Т.А. и Рябову Ю.В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Рябовым А.А. право собственности на 24/60 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:38:020105:275, площадью 161,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.