Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2022 ~ М-290/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-311/2022

34RS0030-01-2022-000528-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «13» июля 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 26.09.2023 под 18,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления кредита, график погашения платежей им был получен. Согласно условиям данного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 866,01 рублей, с 29.02.2020 – 7877,78 рублей. В период действия договора ответчику были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме. Однако ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и он неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с этим образовалась задолженность. 30.06.2020 истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности до 30.07.2020, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчика составляет 336 263 рубля 95 копеек, из которых: 241 669 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 18 333 рубля 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 74 425 рублей 51 копейка - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 340 рублей 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 495 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Просит суд: - взыскать с Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 26.09.2018 в размере 336 263 рубля 95 копеек, из которых: 241 669 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 18 333 рубля 48 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 74 425 рублей 51 копейка - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 340 рублей 76 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 495 рублей – сумма комиссии за направление извещений; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 рубля 64 копейки.

Истец – представитель ООО «КХФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении (л.д. 5 оборотная сторона) просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще (л.д. 84), причины неявки суду не сообщал.

Третье лицо – финансовый управляющий Ф.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86), причины неявки суду не известны, направил в суд письменные возражения (л.д. 73-74), в которых возражает в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022, в соответствии с которым Г.. признан несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, полагая, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив доводы искового заявления, возражения финансового управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «КХФ Банк» без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 к производству Новоаннинского районного суда Волгоградской области принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 № удовлетворено заявление Г. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий Ф..

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. принят к производству судом 20.05.2022, и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья С.А. Денисов.