Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-167/2017 от 26.05.2017

Дело № 4.16 – 167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                26 июля 2017 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                           Тидэ Ю.А.,

с участием прокурора – помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова Е.Г., представителя администрации исправительного учреждения Алексеева М.А. и осуждённой                                                           Малыкцевой О.Г.,

    при секретаре                                                                     Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой    Малыкцевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2015 года Малыкцева О.Г. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Малыкцева О.Г. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что отбыла более 1/2 срока наказания, трудоустроена, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, зарекомендовала себя с положительной стороны, искренне раскаялась, заверяя, что твёрдо встала на путь исправления.

В судебном заседании осуждённая Малыкцева О.Г. и представитель администрации исправительного учреждения вышеуказанное ходатайство – поддержали, а прокурор – возражал против его удовлетворения.

Лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, приговором по которому Малыкцева О.Г. осуждена - своевременно извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений о своём участии в нём и свои письменные доводы по разрешаемому вопросу не представило.

      Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы личного дела осуждённого, прихожу к следующим выводам.

Осуждённая Малыкцева О.Г. фактически отбыла более одной второй срока назначенному ей наказания, что согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ является условием для условно - досрочного освобождения.

Как усматривается из характеристики администрации исправительной колонии № на осуждённую Малыкцеву О.Г.:

требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего распорядка исполняет, за весь период отбывания наказания взысканий не получала, за весь период отбывания наказания получила 6 поощрений, в период отбывания наказания в ИК 28 была трудоустроена подсобным рабочим ОКБИ и ХО, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет, привлекалась к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, к выполнению поручений относится добросовестно, 30.08.2016г. постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области переведена на участок колонии-поселения; на профилактических учетах не состоит, вину в совершённом преступлении в ходе судебного разбирательства признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, по сведениям бухгалтерии имеет исполнительный лист на сумму 2653386 руб. 46 коп., удержано 35839 руб. 32 коп., остаток долга 2617547 руб. 14 коп., выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и из проводимых с ней бесед делает для себя правильные выводы, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности, в отношении неё целесообразно применение условно – досрочного освобождения.

    Как усматривается из материалов личного дела осуждённой Малыкцевой О.Г.:

- за весь период отбывания наказания взысканий не получала;

- на протяжении всего срока отбывания наказания получила 6 (шесть) поощрений;

- на профилактических учетах не состоит;

- 30.08.2016г. постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области переведена на участок колонии-поселения;

- по итогам годовых аттестаций администрацией учреждения в 2016г. и в 2017г. характеризуется положительно.

Оценив данные о поведении осуждённой Малыкцевой О.Г. за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений и отсутствия получения взысканий, а также учитывая не погашенный иск по приговору суда и позицию прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Малыкцевой О.Г. в первую очередь в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, не достигнуты. Нахожу, что сделать вывод о том, что она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и исправительном воздействии - в настоящее время ещё не представляется возможным.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 175 УИК РФ, для вывода о возможности условно-досрочного освобождения осуждённой Малыкцевой О.Г. в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. ст. 396 и 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённой Малыкцевой ФИО7 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа в условно-досрочном освобождении повторное обращение с таким ходатайством допускается не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Ю.А. Тидэ