Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 (2-825/2021;) ~ М-920/2021 от 06.12.2021

Дело №

УИД 05RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД                          03 февраля 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ФИО4,

представителя истца – адвоката НП КНКА «Щит» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 24.11.2021г.,

представителя ответчика адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, по тем основаниям, что на основании постановления администрации городского округа «<адрес>» № от 07.09.2020г., истец является опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановления, место проживания несовершеннолетнего ФИО3 определено с истцом. Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3 в графе «отец» - сведений не значится. Ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего. В 2016 году ответчик привезла ребенка в домовладение истца и вскоре отношения между ними прекратились, на связь она не выходит. Её фактическое место жительства истцу не известно. Последний известный адрес места жительства ответчика ФИО2 указан в исковом заявлении. Истец полностью занимается воспитанием ребенка, материально его обеспечивает, заменяет ему мать. Истец зарегистрирована в <адрес>, но периодически выезжает для проживания в <адрес>. Ребенок ФИО3 обучался в школе-интернате № <адрес>. В характеристике отражено, что воспитанием ребенка занималась истец, которая регулярно посещала родительские собрания, поддерживала постоянную связь со школой. Истец положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

ФИО4 просит суд ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины одного прожиточного минимума для детей в РД на ребенка, с последующей индексацией.

Истец ФИО4 в судебном заседании просила суд удовлетворить её исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения», место её нахождения суду не известно.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО2 отсутствует, и её место нахождения суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 судом назначен представитель - адвокат адвокатского кабинета «Кавказ» ФИО9

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как отсутствуют достоверные доказательства того, что ФИО2 не исполняет свои родительские обязанности.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО7-Х.А. исковые требования истца поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Она пояснила, что ребенок находится под опекой бабушки ФИО4, которая полностью справляется с обязанностями родителя. По ходатайству отдела опеки ребенок поступил в кадетский корпус в <адрес>. Отдел опеки держит на контроле и следит за судьбой ребенка. Мать несовершеннолетнего – ответчик ФИО2 самоустранилась от исполнения своих родительских обязанностей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего необходимым в интересах ребенка удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно свидетельства о рождении I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В графе «мать» указано – ФИО2, в графе «отец» стоят прочерки.

Из Постановления Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ назначена опека. Опекуном над несовершеннолетним назначена истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживание несовершеннолетнего определено с опекуном.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО4 с рождения и по настоящее время обеспечивает ребенку максимально благоприятные условия, уделяет большое внимание эмоциональному состоянию ребенка, создает комфортные условия для интеллектуального, физического, личностного развития ребенка, в отличие от его матери ФИО2

Из характеристики на кадета Дербентского кадетского корпуса ФИО3 усматривается, что воспитанием ребенка занимается бабушка, которая уделяет надлежащее внимание воспитанию внука.

В характеристике, выданной на ученика школы-интерната № <адрес> ФИО3 так же указано, что воспитанием ребенка занималась бабушка, а не его мать.

Судом установлено, что ответчик виделась с ребенком два года назад, уехала в неизвестном направлении, на связь не выходит, место жительства ответчика истцу не известно. В данном случае уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей, в которые входит забота о своем ребенке, его нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении, подготовке его к труду, не имея к этому уважительных причин, нашло свое документальное подтверждение в суде.

Одновременно, в силу ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ч. 2 ст. 74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно ч. 2 ст. 74 СК РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Поэтому суд при рассмотрении дела об ограничении родительских прав одновременно решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с матери ФИО2

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом того что, сведения о наличии у ответчика ФИО2 постоянной работы и стабильного заработка, отсутствуют, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п. и определяет в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической категории «Дети», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально демографической категории «Дети» (ст. 117 СК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на детей установлена в размере – 11 338 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного Кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что истец ФИО4 обратилась с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной    угрозе его жизни или здоровью, а так же при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При невозможности передать ребенка другому родителю когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

С учетом того, что в свидетельстве о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк, суд считает необходимым передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение опекуну ФИО4, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 СК РФ, суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка для производства соответствующей отметки в актовой записи о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, а при подаче искового заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 63, 74-76, 83 СК РФ ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Дагестанской АССР, сроком на 6 месяцев в отношении её несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально – демографической группы «Дети» в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в РД.

Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня предъявления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ребенком совершеннолетия.

Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан на попечение опекуну ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.

Выписку из настоящего решения в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу направить в отдел ЗАГС, по месту регистрации рождения ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Августин