Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2023 (2-499/2022;) ~ М-485/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-12/2023

УИД: 22RS0002-01-2022-000726-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения    

с. Алтайское 10 января 2023 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарский» к Плешкову В.А. , Стародубцеву В.А. о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Пролетарский» в лице директора ФИО6 обратился в суд с указанным иском к Плешкову В.А., в котором просит взыскать в свою пользу с Плешкова В.А. причиненный прямой действительный ущерб в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с приказом № о/к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.А. работал в СПК «Пролетарский» в должности скотника дойного гурта Сарасинского отделения. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.А. уволен по п. 6а ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительных причин.

Между СПК «Пролетарский» в лице директора ФИО6 с одной стороны и членами коллектива (бригады) в том числе и с Плешковым В.А. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и за ним закреплены рабочие лошади.

ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отсутствие рабочей лошади, закрепленной за скотником Плешковым В.А.

На основании приказа директора СПК «Пролетарский» проведена инвентаризация, в ходе которой на дойном гурту № Сарасинского отделения выявлена недостача рабочей лошади вороной масти возрастом 8 лет стоимостью 60000 рублей, закрепленной за скотником Плешковым В.А.

На основании приказа директора СПК «Пролетарский» по факту недостачи проведена служебная проверка в ходе, которой установлено, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ в рабочую смену скотников Плешкова В.А. и Стародубцева В.А. произошла утрата рабочей лошади, закрепленной за скотником Плешковым В.А., которая стояла на приколе возле стоянки, в результате чего СПК «Пролетарский» причинен прямой действительный ущерб на сумму 60000 рублей.

Ущерб стал возможен в результате действий (бездействия) материально ответственного лица скотника Плешкова В.А., выразившихся в отсутствии должного контроля за закрепленной за ним лошадью.

Кроме того, СПК «Пролетарский» в лице директора ФИО6 обратился в суд с указанным иском к Плешкову В.А. и Стародубцеву В.А., в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с Плешкова В.А., Стародубцева В.А. причиненный прямой действительный ущерб в размере 44 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1536 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с приказом № о/к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.А. работал в СПК «Пролетарский» в должности скотника дойного гурта Сарасинского отделения. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.А. уволен по п. 6а ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительных причин.

Между СПК «Пролетарский» в лице директора ФИО6 с одной стороны и членами коллектива (бригады) в том числе и с Плешковым В.А. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и за ним закреплены рабочие лошади.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев В.А. работает в СПК «Пролетарский» скотником дойного гурта Сарасинского отделения.

Между СПК «Пролетарский» в лице директора ФИО6 с одной стороны и членами коллектива (бригады), в том числе с Плешковым В.А. и Стародубцевым В.А. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и за ними по акту закреплен крупный рогатый скот (КРС).

ДД.ММ.ГГГГ после перегона скота с зимника на летник при пересчете было обнаружено отсутствие 1 головы КРС.

На основании приказа директора СПК «Пролетарский» была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача 1 головы КРС нетели № живым весом 297 кг. стоимостью 44550 рублей.

На основании приказа директора СПК «Пролетарский» по факту недостачи была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочую смену скотников Плешкова В.А. и Стародубцева В.А. во время перегона ими скота с зимника на летник произошла утрата 1 головы КРС нетели № живым весом 297 кг., в результате чего СПК «Пролетарский» причинен прямой действительный ущерб на сумму 44550 рублей.

Ущерб стал возможен в результате действий (бездействия) материально ответственных лиц скотников Плешкова В.А. и Стародубцева В.А., выразившихся в отсутствии должного контроля за движением закрепленных за ними КРС во время перегона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным искам объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечена бригадир скотного двора СПК «Пролетарский» ФИО1.

Представитель истца СПК «Пролетарский» ФИО6, представитель ответчиков Плешкова В.А. и Стародубцева В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

Ответчики Плешков В.А., Стародубцев В.А., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу при данной явке.

Согласно представленному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем истца ФИО6 и представителем ответчиков ФИО7, стороны по настоящему гражданскому делу договорились о нижеследующем:

1. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пролетарский» отказывается от заявленных исковых требований к Плешкову Виталию Анатольевичу, Стародубцеву Владимиру Анатольевичу в полном объеме.

2. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пролетарский» обязуется выплатить в течение 14 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Плешкову Виталию Анатольевичу, Стародубцеву Владимиру Анатольевичу по 5000 (пять тысяч) рублей каждому в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с настоящим гражданским делом.

Остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с абзацами 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами по делу, составлено в 4 экземплярах, один из которых приобщен к материалам дела.

Как следует из условий мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Стороны также поставлены в известность о том, что в случае неисполнения в добровольном порядке истцом и/или ответчиком условий настоящего мирового соглашения ответчик и/или истец вправе обратиться с заявлением в Алтайский районный суд <адрес> о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче рассматриваемых исков в суд СПК «Пролетарский» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным документом – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6) и в размере 1536 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным документом – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7).

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиками заключено мировое соглашение, истцу СПК «Пролетарский»» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2475 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 153.10, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пролетарский» (№) и ответчиками Плешковым В.А. (№), Стародубцевым В.А. (паспорт №) на следующих условиях:

1. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пролетарский» отказывается от заявленных исковых требований к Плешкову В.А. , Стародубцеву В.А. в полном объеме.

2. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пролетарский» обязуется выплатить в течение 14 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Плешкову В.А. , Стародубцеву В.А. по 5000 (пять тысяч) рублей каждому в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с настоящим гражданским делом.

Остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по искам Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарский» к Плешкову В.А. , Стародубцеву В.А. о взыскании с работника материального ущерба прекратить.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский» (№) сумму уплаченной им государственной пошлины согласно платёжным документам – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2475 рублей 55 копеек через МИФНС России № по <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                             Д.Б. Кунтуев