Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-432/2023 от 08.08.2023

                                                                                                                                               Гражданское дело № 2-514/2023

                                                                                                                                               24RS0050-01-2023-000571-98

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г.                                                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

      Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Павлов Т.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Сухобузимскому району находится исполнительное производство №39462/21/24003-СД от 28.12.2021 в отношении ООО «Племзавод «Таежный». В рамках исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно, МРЭО ГИБДД УВД Красноярского края, БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и кредитные организации. Согласно ответа, поступившего из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки для сельскохозяйственного использования. 08.11.2022 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества, а также в целях обеспечения требований исполнительного документа на основании ст. 14, ст. 6, ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности должнику. По состоянию на 07.08.2023 остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 59 032 063 рублей 28 копеек – основной долг, а также исполнительский сбор в размере 11 032 952 рублей 95 копеек.

        С целью взыскания задолженности по исполнительному производству, а также защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику, в том числе:

       - земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; площадь: 292 725 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; площади: 292725.00 кв.м.;

      - земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства; площадь: 134 021 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>", кадастровый №; площади: 134021.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 741 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; площади: 741.00 кв. м.;

      - земельный участок, площадью 1 273 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>.; кадастровый №; площади: 1273.00 кв. м.;

      - земельный участок, площадью 1111 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 1111.00 кв. м.;

      - земельный участок, площадью 1 891 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 1891.00 кв. м.;

     - земельный участок, площадью 808 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 808.00 кв. м.;

     - земельный участок, площадью 1 588 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1588.00 кв. м.

         Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району Павлов Т.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, представив справку об остатке задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 23.10.2023.

        Представитель ответчика ООО «Племзавод «Таежный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС № 24 по Красноярскому краю, ИФНС Центральному району г. Красноярска, Зыкова И.В., Зыков Д.А., АО «Красноярсккрайгаз», Кириченко С.Б., Кумохина И.Я., ООО «Агат», ООО «АгроЛидер», ООО «Инлайт», ООО «МИГ», ООО «ЕвроТрак», ООО «ОПХ Солянское», ООО «Консультационно-внедренческое предприятие «Сибаудит инициатива», ООО «Содружество», ООО «Ротор Плюс», Якимов В.Н., ООО «Сибирский реликт», ООО «Шанс Трейд», ООО «ВТГ-Сервис», ООО «Фитапром», ООО «ТАНТЕХ», ООО «ДТА-СЕРВИС», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, от представителей ООО «ЕвроТрак», ООО «Содружество» поступили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району удовлетворить в полном объеме.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника - организации по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, в установленной статьей 94 вышеуказанного Закона очередности.

Таким образом, обращение взыскания на имущество организации допустимо при наличии у нее какого-либо неисполненного обязательства, при отсутствии или недостаточности денежных средств, и только на такое имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности или на ином вещном праве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по Сухобузимскому району находится сводное исполнительное производство №39462/21/24003-СД от 28.12.2021 в отношении должника ООО «Племзавод «Таежный».

В ходе исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника и денежных средств, на которые возможно обращение взыскания, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2023, представленной истцом, ООО «Племзавод «Таежный» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе, земельные участки:

       - земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; площадь: 292 725 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; площади: 292725.00 кв.м.;

      - земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства; площадь: 134 021 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; площади: 134021.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 741 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; площади: 717.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 1 273 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 1273.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 1111 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 1111.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 1 891 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 1891.00 кв.м.;

     - земельный участок, площадью 808 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 808.00 кв. м.;

     - земельный участок, площадью 1 588 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1588.00 кв.м.

Аналогичные сведения поступили по запросу суда, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2023.

В отношении данных объектов недвижимости установлено ограничение прав и обременения.

Согласно справке ОСП по Сухобузимскому району от 23.10.2023, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 23.10.2023 составляет 75 574 174 рублей, 80 копеек, из которых остаток основного долга – 64 261 072 рубля 72 копейки и исполнительский сбор – 11 313 102 рублей 06 копеек.

Нормой ч. 2 ст. 446 ГПК РФ установлено, что перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, земельные участки, в отношении которых заявлены исковые требования, не являются.

Каких-либо данных о наличии имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание и которых будет достаточно для исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю и суду должник ООО «Племзавод «Таежный» не представил. Не содержат таких доказательств и материалы дела.

Поскольку за ответчиком ООО «Племзавод «Таежный» в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, числится задолженность в размере 75 574 174 рублей 80 копеек, достаточных денежных средств для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика нет, вышеназванные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В данном случае возможность обращения взыскания на земельные участки обусловлена установлением факта отсутствия (недостаточности) имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, при непогашенной задолженности по исполнительному документу.

Требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

         Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельные участки, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельные участки предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Павлова Тимофея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

         Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный»:

            - земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции; площадь: 292 725 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 292725.00 кв.м.;

      - земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства; площадь: 134 021 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 134021.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 741 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 717.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 1 273 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1273.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 1111 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1111.00 кв.м.;

      - земельный участок, площадью 1 891 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 1891.00 кв.м.;

     - земельный участок, площадью 808 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 808.00 кв. м.;

     - земельный участок, площадью 1 588 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, площадью 1588.00 кв.м.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 г.

Копия верна.

Судья.                                                                                     Е.В. Белобородова