Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче на рассмотрение по подведомственности

«04» февраля 2022 года дело №

<...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев жалобу Безрукова А. В. на постановление инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Безруков А. В. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб., просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав оспариваемое постановление, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 30 Постановления от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения определено место противоправного действия (<...>).

С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения противоправного действия, имеющего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которое не относится к территориальной подведомственности Октябрьского районного суда <...>.

При установленных обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <...>.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подведомственности жалобу Безрукова А. В. на постановление инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Железнодорожный районный суд <...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.А. Боровских