Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2020 ~ М-763/2020 от 02.04.2020

УИД 18RS0001-02-2020-000753-67

Дело №2-1229/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Лутошкиной О. В., Лутошкину И. В., Ворончихиной Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ответчикам Лутошкину И.В., Лутошкиной О.В., Ворончихиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 14.01.2019 в размере 98965,49 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3293,28 руб.

В судебном заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ворончихина Е.А., Лутошкина О.В., Лутошкин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Представитель Лутошкиной О.В. – Касаткин К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление подано в суд посредством направления почтовой корреспонденции. В пункте 1 списка приложения поименовано платежное поручение на оплату государственной пошлины.

При вскрытии почтового отправления (конверта) обнаружено отсутствие платежного поручения на оплату государственной пошлины, указанного в качестве приложения в указанном заявлении, о чем сотрудниками отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Ижевска 02.04.2020 составлен акт.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.04.2020 исковое заявление ООО «РегионКонсалт» оставлено без движения, срок для устранения недостатков предоставлен до 07.05.2020.

Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления, истцом в адрес суда 07.05.2020 в электронном виде с сопроводительным письмом предоставлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3293,28 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

В соответствии с абзацем 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом в адрес истца 30.07.2020 направлялся запрос о предоставлении подлинника платежного поручения об уплате госпошлины. Судебное заседание по делу назначено судом на 26.08.2020 в 15-00 час.

Запрос о предоставлении подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины, судебная повестка на 15-00 час 26.08.2020 и заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности получены истцом почтой 15.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с постовым идентификатором.

Последствия непредставления оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, судом в запросе разъяснены. Однако ни в установленный срок, ни в судебное заседание 26.08.2020 подлинник документа об уплате госпошлины представлен не был.

Принимая во внимание, что истцом суду не представлено требуемых подлинников документов об уплате госпошлины, представленное, во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, платежное поручение не позволяет суду достоверно установить факт уплаты истцом государственной пошлины в установленном законом порядке, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к Лутошкиной О. В., Лутошкину И. В., Ворончихиной Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Судья                И.В. Савченкова