Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-367/2022;) ~ М-376/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-16/2023

УИД 10RS0003-01-2022-001077-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г.                                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Центр комплексного обслуживания» к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, Коновалову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия заявлен истцом по тем основаниям, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Центр комплексного обслуживания» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой от 29.10.2021 выданной ООО «Расчетный центр» в жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирована Коновалова А.Ф. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Иные зарегистрированные лица отсутствуют. По названному жилому помещению имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2019 по сентябрь 2022 года, которая составляет 28 419 руб. 71 коп., пени за просрочку платежей составляют 4 070 руб.99 коп.

В связи с изложенным, полагая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, как выморочного имущества, является администрация Кемского муниципального района, истец требует взыскать с администрации Кемского муниципального района Республики Карелия задолженность за период с ноября 2019 по сентябрь 2022 года, в размере 28 419 руб. 71 коп., пени в размере 4070 руб.99 коп.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 07.12.2022 в качестве соответчика привлечен Коновалов М.В., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отзыве в удовлетворении иска просила отказать в связи с наличием наследников по закону.

В судебное заседание Коновалов М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Нотариус Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив материалы наследственного дела № 72/2020 после смерти Коноваловой А.Ф., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 30, частью 2 ст.154, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абз.3 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истец является управляющей организацией и на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.08.2011 № б/н оказывает услуги по управлению многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес>

В квартире по адресу: <адрес> до 12.12.2019 была зарегистрирована Коновалова А.Ф., которая согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность и справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о выдаче Коноваловой А.Ф. регистрационного удостоверения от 10.03.1993 являлась собственником данного жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти № от 13.12.2019 Коновалова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке расчетов по квартире <адрес> имеется задолженность по оплате услуги по содержанию жилого помещения за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года.

Из материалов наследственного дела следует, что 01.06.2020 Коновалов М.В. представил нотариусу нотариального округа г. Петрозаводска заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти бабушки Коноваловой А.Ф., по праву представления на долю своего отца. Наследственное имущество, состоит в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от 18.01.2005 г. Коновалова А.Ф. все принадлежащее ей имущество завещала внуку Коновалову М.В.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.п.34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По смыслу разъяснений, приведенных п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.

Как следует из материалов дела, наследство после смерти Коноваловой А.Ф. принял путем подачи заявления нотариусу ее внук Коновалов М.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Однако, сведений об отказе от наследства в установленный законом срок Коноваловым М.В. суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Коноваловой А.Ф. наследство принято Коноваловым М.В.

Наследник обязаны нести бремя оплаты коммунальных услуг после смерти наследодателей.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности образовавшейся на момент смерти Коноваловой А.Ф., Коновалов М.В. несет бремя возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения после Коноваловой А.Ф., а так же несет бремя оплаты задолженности после смерти Коноваловой А.Ф. как наследник принявший наследство в виде квартиры.

           Таким образом, с Коновалова М.В. подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2019 по сентябрь 2022 года в размере 28 419 руб. 71 коп.

Так же на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.12.2019 по 11.11.2022 составил 4 070 руб. 99 коп.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, то с ответчика надлежит взыскать пени образовавшиеся в результате неисполнения обязательств самим наследником. Поскольку расчет пени за неуплату платежа за ноябрь 2019г. произведен истцом за период принятия наследства (с 10.01.2020 по 05.04.2020), то этот период подлежит исключению из расчета.

С учетом вышеизложенных разъяснений с ответчика подлежит взыскать задолженность по пени в размере 4 053 руб.05 коп.

В связи с выше изложенным в иске к администрации Кемского муниципального района следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова М.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Центр Комплексного Обслуживания» задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения за период с ноября 2019 по сентябрь 2022 в размере 32472 руб.76 коп. (из них задолженность -28 419 руб.71 коп., пени -4 053 руб. 05 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 1174 руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

     Судья                                                                                                  Хольшев А.Н.