Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2022 (11-404/2021;) от 20.12.2021

УИД: 31MS0023-01-2021-001874-09                                             № 11-404/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 г.                                                                            город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Василенко В.В., рассмотрев частную жалобу Плеханова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Плеханова С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, понесенных в связи с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

21.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода по делу по иску Плеханова С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, понесенных в связи с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, принята резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении иска отказано.

30.07.2021 г. по делу изготовлено мотивированное решение.

23.08.2021 г. от Плеханова С.Н. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано на несвоевременное направление судьей копии мотивированного решения в адрес стороны.

Определением мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Плеханов С.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь при этом на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.

Мировой судья, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, указал, что у ответчика с момента получения мотивированного судебного акта было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мотивированное решение суда по делу по иску Плеханова С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, понесенных в связи с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, составлено 30.07.2021 г.

В этой связи последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20.08.2021 г.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 постановления от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия мотивированного текста судебного акта была направлена в адрес Плеханова С.Н. только 06.08.2021 г., получена адресатом – 13.08.2021 г. (л.д. 148)

Таким образом, большая часть процессуального срока, предоставленного законом стороне на подготовку и подачу апелляционной жалобы, истекла не по вине истца.

Сторона не может быть ограничена в своих процессуальных правах в связи с несвоевременной отправкой судебного акта судом. В действующем гражданско-процессуальном законодательстве отсутствуют сроки на обжалование судебного акта, составляющие менее 10 дней.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Данные обстоятельства усматриваются судом апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Плеханова С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, понесенных в связи с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, отменить.

Вынести новое определение, которым восстановить Плеханову С.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску Плеханова С.Н. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, понесенных в связи с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья – подпись.