Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2019 от 08.08.2019

Дело № 12-258/2019

УИД 51RS0002-01-2019-003523-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

25 сентября 2019 года                      город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Ю.В. Кутушова.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина С.В. на определение и.о. заместителя прокурора *** Азраниной А.А. от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Фомина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ***, вынесенным и.о. заместителя прокурора *** Азраниной А.А., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Фомина С.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением от ***, Фомин С.В. ***, то есть в установленный законом срок, обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с жалобой на указанное определение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о допущенных процессуальных нарушениях при принятии оспариваемого определения и недостоверном изложении его объяснений, что искажает обстоятельства дела.

В связи с указанным просит определение и.о. заместителя прокурора *** Азраниной А.А. от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Фомина С.В. отменить или изменить в части внесения его показаний на подлинные.

В судебном заседании заявитель Фомин С.В. не оспаривал законности и обоснованности принятого определения, просил внести изменения относительно достоверности изложения его объяснений от ***, приведенных в тексте определения.

Представитель административного органа - прокуратуры *** Тарнягин М.С. в судебном заседании просил оставить оспариваемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Представил на обозрение оригиналы надзорного производства. Указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фомина С.В. законно и обоснованно, принято на основании исследованных должностным лицом доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Фомина С.В., помощника прокурора *** Тарнягина М.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы надзорного производства №*** прокуратуры ***, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что *** в прокуратуру *** поступили материалы проверки по заявлению ФИО1 для решения вопроса о привлечении Фомина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.61 КоАП РФ, по факту направления Фоминым С.В. в адрес ФИО1 смс-сообщения, содержащего в себе оскорбления.

Из заявления ФИО1 следует, что *** около 10 час. 19 мин. Фомин С.В., с использованием мобильного телефона с абонентским номером + №***, направил на мобильный телефон ФИО1 смс-сообщение, содержащее в себе оскорбления в адрес заявителя, а именно: «***», что ФИО1 восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, ***

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе проведения проверки по факту совершения административного правонарушения, *** была опрошена ФИО1, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила привлечь Фомина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с получением от него смс-сообщения, содержащего в себе оскорбления в ее адрес.

Кроме того, Фомин С.В. в своих объяснениях от *** показал, что *** около 10 час. 19 мин., при обстоятельствах, изложенных в заявлении ФИО1, смс-сообщение, содержащее в себе оскорбления в адрес заявителя, на абонентский номер телефона последней, он не отправлял.

Абонентский номер + №*** действительно принадлежит ему, вместе с тем, полагает, что смс-сообщение оскорбительного характера с принадлежащего ему абонентского номера телефона на абонентский номер телефона ФИО1 мог случайно отправить *** ФИО2

Рассмотрев заявление ФИО1, *** и.о. заместителя прокурора *** Азранина А.А. вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Фомина С.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, и.о. заместителя прокурора *** Азраниной А.А. исходила из того, что по результатам проведенной проверки, исходя из анализируемых в совокупности объяснений участников инцидента и иных материалов проверочных мероприятий, сделать вывод о совершении Фоминым С.В. действий, унижающих честь и достоинство лица, выраженное в неприличной форме не представляется возможным, поскольку факт направления Фоминым С.В. смс-сообщения, содержащего в себе оскорбления в адрес заявителя, при изложенных обстоятельствах, не нашел своего подтверждения. Каких-либо данных, подтверждающих факт направления смс-сообщения, содержащего в себе оскорбления в адрес заявителя, Фоминым С.В. не установлено. В связи с чем, и.о. заместителя прокурора пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в действиях Фомина С.В.

Законность и обоснованность принятого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявитель в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Выводы прокурора соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Вместе с тем, проверяя обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

При принятии процессуального решения должностным лицом в определении были приведены объяснения Фомина С.В. от *** с неполным их соответствием тексту письменных объяснений, имеющихся в материалах надзорного производства №*** прокуратуры ***, а именно указано на случайный характер направления смс-сообщения, содержащего оскорбительные высказывания *** ФИО2 Вместе с тем, в своих письменных объяснениях, Фомин С.В. утверждает, что со слов ФИО2 ему стало известно о направлении сообщений последним по просьбе *** – ФИО1

Подобное изложение объяснений Фомина С.В. полностью соответствует материалам дела, не отменяет и не изменяет существа принятого процессуального решения, относится к приведению в процессуальном документе доказательств, на которых оно основано.

При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная часть определения и.о. заместителя прокурора *** Азраниной А.А. от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Фомина С.В. подлежит изменению в части изложения объяснений последнего в соответствии с текстом письменных объяснений от ***.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Фомина С.В. удовлетворить.

Внести в описательно - мотивировочную часть определения и.о. заместителя прокурора *** Азраниной А.А. от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Фомина С.В. изменения, изложив абзац седьмой листа второго в следующей редакции: «Абонентский номер + №*** действительно принадлежит ему, вместе с тем, полагает, что смс-сообщение оскорбительного характера с принадлежащего ему абонентского номера телефона на абонентский номер телефона ФИО1 были направлены ФИО2 по просьбе *** – ФИО1, о чем ему сообщил ***».

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                 Ю.В. Кутушова