Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-4288/2022 от 27.12.2022

    УИД 38RS0003-01-2022-005341-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Братск                                27 января 2023 года

    Братский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи                      Щербаковой А.В.,

    при секретаре                             Березиковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТК» к Шумилову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «АТК» (далее – ООО «АТК») обратилось в суд с иском к Шумилову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 137 173,6 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 943,48 руб.

     В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «АТК» является теплоснабжающей организацией в зоне действия систем теплоснабжения №7, осуществляющей производство и отпуск тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в жилые и нежилые дома Правобережного округа г. Братска Иркутской области. Данная информация содержится в схеме теплоснабжения г. Братска, утвержденной постановлением администрации МО города Братска от 13.04.2018 № 509, и находится в общем доступе на сайте МО г. Братска. Собственником нежилого помещения общей площадью 272,2 кв.м, этаж №1, цокольный этаж, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, *** с ДД.ММ.ГГГГ является Шумилов А.Н. на основании договора купли-продажи нежилого помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации ***. 15.12.2017 ООО «АТК» направило в адрес Шумилова А.Н. проект договора теплоснабжения № 6109/08/17 от 28.07.2017 с приложениями №1,2,3 в 2-х экземплярах, который потребитель получил 21.12.2017. Вместе с тем, фактическое пользование потребителем предоставленными истцом услугами, следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом абонента оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Отношения сторон должны рассматриваться как договорные. Шумилов А.Н. - собственник нежилого помещения и по общему правилу по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, ст. ст. 544, 548 ГК РФ). Отсутствие договора с должником не является основанием для отказа от оплаты за поставленные и фактически принятые услуги за тепло и теплоноситель. Ответчик полученные ресурсы за спорный период не оплатил, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 составляет 137 173,6 руб. 19.10.2018 Падунским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1738/2018 о взыскании в пользу ООО «АТК» с Шумилова А.Н. суммы задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес>, *** за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 138 412,11 руб., пеней за период с 01.08.2017 по 31.03.2018г в размере 9842,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4165,08 руб. 23.05.2022 Братским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №2-1627/2022 о взыскании в пользу ООО «АТК» с Шумилова А.Н. суммы задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес>, *** за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 138 525,5 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3970,52 руб. Подписанный со стороны Шумилова А.Н. экземпляр договора ООО «АТК» возвращен не был.

        В судебное заседание представитель истца - ПАО «Иркутскэнерго» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик Шумилов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

    Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу ст. 210, п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 137, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники нежилых помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также производить оплату поставляемых коммунальных услуг.

Под коммунальными услугами, согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 35 указанных Правил потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 Правил – потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Из п. 42 (1) Правил следует, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Шумилов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения общей площадью 272,2 м2 этаж ***, цокольный по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ***, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от 15.12.2022.

Вступившим в законную силу 30.01.2019 решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 19.10.2018 с Шумилова А.Н. в пользу ООО «АТК» взыскана задолженность за полученную тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ***1001, за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 138 412,11 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 в размере 9 842,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 165,08 руб.

Вступившим в законную силу 29.08.2022 решением Братского городского суда Иркутской области от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-1627/2022 с Шумилова А.Н. в пользу ООО «АТК» взыскана задолженность за полученную тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ***, за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 138 525,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970,52 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик Шумилов А.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ***.

Истец является энергоснабжающей организацией, в том числе, в отношении принадлежащего ответчику объекта - нежилого помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами, оказываемыми другой стороной, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения не имеет правового значения.

Судом из сведений, содержащихся в иске, в Выписке из ЕГРЮЛ от 23.11.2022, справке о тарифах, установлено, что истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиком нежилого помещения через тепловые сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком Шумиловым А.Н. доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по оплате тепловой энергии суду не представлено.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-1627/2022, установлено, что спорное помещение не является подвальным, находится на цокольном этаже (N 1) пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ***. Элементы систем отопления (разводящие трубопроводы, стояки) и горячего водоснабжения (трубопроводы, точки водоразбора (раковины, умывальники)) указанного нежилого помещения входят в состав единой системы отопления и горячего водоснабжения (ГВС) всего жилого дома. Системы отопления и ГВС подключены к системе теплоснабжения через индивидуальный тепловой пункт (ИТП) жилого дома. Подача тепловой энергии и теплоноситетеля в нежилое помещение 1001 осуществляется по трубопроводам, подключенным от ИТП жилого здания: <адрес>, ж.<адрес>, проходящим через указанное помещение.

Согласно проектной документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, в помещении *** имеется подключение к внешним сетям инженерно-технического обеспечения для потребления тепловой энергии, предусмотрена установка отопительных приборов.

В целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, любое вмешательство в системы отопления запрещено законом, поскольку при изменении теплоснабжения хотя бы одного помещения в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Указанные обстоятельства установлены вышеуказанным решением Братского городского суда Иркутской области от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-1627/2022, вступившим в законную силу, в связи с чем, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, нежилое помещение, принадлежащее ответчику Шумилову А.Н. на праве собственности, не лишено теплоснабжения, так как отапливается посредством трубопровода, проходящего через спорное помещение, а также посредством теплоотдачи через общие конструкции МКД, оборудованного системой централизованного отопления.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом объема и стоимости потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя Шумилова А.Н., находит его верным. Ответчиком расчет долга не опровергнут, не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств, подтверждающих уплату ответчиком долга в указанном размере суду не представлено.

Начисление данных платежей не противоречит закону, указанные услуги фактически оказывались, размер платежей и тарифы на них установлены в установленном законом порядке, незаконными не признаны и не отменены.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска от 10.10.2022, судебный приказ № 2-4128/2022, вынесенный 14.09.2022, о взыскании с должника Шумилова А.Н. в пользу ООО «АТК» задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 137 173,6 руб. - отменен.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд считает заявленные ООО «АТК» исковые требования о взыскании с Шумилова А.Н. задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежавшими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Шумилова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 137 173,6 руб.

    Разрешая требования ООО «АТК» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 3 943,48 руб. достоверно подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4255 от 14.12.2022, № 2489 от 12.07.2022, № 3057 от 31.08.2022.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере по 3 943,48 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТК» удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Анатолия Николаевича (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ИНН 3804999236, ОГРН 1143850030543) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 137 173,6 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943,48 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Щербакова