Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-6/2021 (7-136/2020;) от 18.12.2020

Судья Нобель Н.А. Дело № 7-6/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 26 января 2021 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобы потерпевших Скользкой Е.В., Вираг А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова В.А.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2020 года, Мартынов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшие по делу Скользкая Е.В. и Вираг А.С. обратились в Кировский областной суд с жалобой, в которой просят его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование данных требований указали, что назначенное Мартынову В.А. наказание несправедливо, в связи с его мягкостью. Суд не учел личность и поведение виннового после совершения правонарушения, Мартыновым В.А. не предпринимались меры к заглаживанию причиненного вреда. Кроме того, Мартынов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Считают, что назначенное наказание в виде штрафа не соответствует целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Мартыновым В.А. новых противоправных деяний.

В ходе рассмотрения жалоб, от потерпевших Скользкой Е.В., Вираг А.С. поступили ходатайства о прекращении производства по жалобам.

Потерпевшие Скользкая Е.В., Вираг А.С., Крылатых В.В., Княжев П.С., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Федоров Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель потерпевшей Скользкой Е.В. адвокат Ростовцев Ю.Л. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о его проведении без его участия, ходатайство потерпевших о прекращении производства по жалобам поддержал.

Мартынов В.А. в судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении производства по жалобам поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайства потерпевших о прекращении производства по жалобам, прихожу к следующему.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку потерпевшие Скользкая Е.В., Вираг А.С. заявили ходатайство о прекращении производства по их жалобам, другие участники производства по делу об административном правонарушении возражений относительно удовлетворения данного ходатайства суду не заявили, оснований для продолжения производства по этим жалобам у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобам потерпевших Скользкой Е.В., Вираг А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 2 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова В.А.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья