Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-46/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-483/2023

36RS0009-02-2023-000047-68

                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                     13 февраля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мострансавто» к Калиничеву ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: взыскать с Калиничева ФИО5 в пользу АО «Мострансавто» материальный ущерб в размере 349719 рублей 71 копейку.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что

Калиничев ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приказом № был принят на должность - водитель автобуса V разряда 2 класса в колоне «Ступинское ПАТП» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» г. Ступино.

25 октября 2017 года Ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Истцу, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Федеральной службе охраны Российской Федерации, под управлением Форостяна ФИО8.

В октябре 2017 года ФСО России обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило сумму в размере 99 368 рублей 00 копеек.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФСО России к «МАП № 3 г. Домодедово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО», Калиничеву К.В. о взыскании ущерба с Истца, как владельца источника повышенной опасности принадлежащего ему на праве собственности был взыскан материальный ущерб в размере 349 719 рублей 71 копейка в пользу ФСО России.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в сумме 349 719 рублей 71 копейка.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ФСО России, произошло при исполнении Ответчиком трудовых обязанностей, поэтому заявленный спор подлежит рассмотрению с применением норм трудового законодательства, в которых установлены основания и пределы материальной ответственности работника.

Ответчик Калиничев К.В. с иском согласен.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В порядке статьи 241 Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242 Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 Кодекса.

Из материалов дела следует, что Калиничев ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приказом № был принят на должность - водитель автобуса V разряда 2 класса в колоне «Ступинское ПАТП» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» г. Ступино ( л.д.12), с Калиничевым К.В. заключались договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В условиях приватизации ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования и правопреемником с ДД.ММ.ГГГГ выступило АО «МОСТРАНСАВТО».

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О решениях внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» в целях оптимизации деятельности предприятия, взамен:

«Видновское ПАТП» Филиал АО «МОСТРАНСАВТО» г. Видное;

«Ступинское ПАТП» Филиал АО «МОСТРАНСАВТО» г. Ступино;

«Домодедовское ПАТП» Филиал АО «МОСТРАНСАВТО» г. Домодедово,

с ДД.ММ.ГГГГ создано «МАП № 3 г. Домодедово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Истцу, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Федеральной службе охраны Российской Федерации, под управлением Форостяна ФИО8.

В октябре 2017 года ФСО России обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило сумму в размере 99 368 рублей 00 копеек.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФСО России к «МАП № 3 г. Домодедово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО», Калиничеву К.В. о взыскании ущерба с Истца, как владельца источника повышенной опасности принадлежащего ему на праве собственности был взыскан материальный ущерб в размере 349 719 рублей 71 копейка в пользу ФСО России( л.д.21-23)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Истца инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в сумме 349 719 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ФСО России, произошло при исполнении Ответчиком трудовых обязанностей.

Административный материал по факту ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Калиничева К.В. суду не представлен. Согласно сообщения начальника ОГИБДД административный материал не может быть предоставлен, в связи с истечением срока его хранения.

Так пунктом 2.2 трудового договора предусмотрено, что работник несет материальную ответственность в случае причинения Работодателю прямого действительного ущерба в порядке, установленном законодательством РФ.

По данному делу возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями ст.ст. 238, 241-242 Трудового кодекса РФ.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства причинения прямого имущественного ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей и обоснованность его размера.

На основании п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю,- При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мострансавто» к Калиничеву ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю удовлетворить.

Взыскать с Калиничева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> в пользу АО «Мострансавто» материальный ущерб в размере 349719 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Федеральный судья:                             О.М.Майборода