Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-206/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Мирочникова Алексея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирочникова Алексея Александровича, и его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Мирочников А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Мирочников А.А. обратился с жалобой на указанное постановление в суд, в которой, просит его отменить, так как транспортное средство было продано по договору купли-продажи, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в котором он просит восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку о постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ГИБДД МВД России по <адрес>.

Мирочников А.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения не представил, представил заявление, в котором просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Изучение жалобы и материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Мирочникову А.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства и по истечении срока хранения выслана обратно отправителю, и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление была подана Мирочниковым А.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности своевременно получить обжалуемое постановление и реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Мирочниковым А.А. не представлено.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен Мирочниковым А.А. не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Мирочникова Алексея Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирочникова Алексея Александровича - отклонить, жалобу Мирочникова А.А. на это постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: