Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                           30 июля 2021 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                  Синенко И.С.,

при секретаре                                                                             Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя                  Рубан А.А.,

подсудимого                                                                              Дмитриева А.В.,

защитника - адвоката                                 Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, со средним техническим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриев А.В. 01.10.2012 года в 18 часов 30 минут в находясь на участке местности расположенном в 170 метрах в западном направлении от <адрес>В по <адрес> в <адрес>, на земле среди зарослей травы, обнаружил патроны к огнестрельному оружию в количестве 6 штук, которые согласно заключению эксперта № от 26 марта 2021 года, изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 9x18 мм. для нарезного огнестрельного оружия (к пистолетам конструкции «Макарова»/ПМ, Стечкина (АПС), ПП-90, АПС, РСА, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр», и др. оружию изготовленному под данный патрон), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы и, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно-наказуемым деянием, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение ст. 6, 13, 22, Федерального закона от 13.11.1996 № 150 «Об оружии», положил обнаруженные им патроны в правый карман надетой на нем куртки и перенес их по месту своего жительства, а именно в <адрес> пгт. Славянка, <адрес>, и положил их в кладовую, где незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска, по вышеуказанному адресу, в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Дмитриеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Дмитриева А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву А.В. судом признается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, воспроизведении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, что способствовало своевременному установлению обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Дмитриеву А.В. строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для изменения категории совершенного Дмитриевым А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому Дмитриеву А.В. в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Дмитриева А.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении Дмитриева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Дмитриеву А.В., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Дмитриева Андрея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 1 год.

              Обязать Дмитриева А.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Вещественные доказательства – 6 гильз, оставшихся после проведения экспертизы, хранящихся в комнате хранения (специальном хранилище) ОМВД России по Хасанскому району по вступлению приговора в законную силу передать в соответствующе подразделение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их дальнейшей судье.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

               Судья                                                                         И.С. Синенко