Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2023 от 31.08.2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимой Чигалинской К.Ю.,

защитника – адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Чигалинской К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, не замужней, самозанятой, работающей сборщиком «СберМаркет», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чигалинская К.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так Чигалинская К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 56 минут (по самарскому времени), более точное время в ходе следствия не установлено, находилась на лестничной площадке 1 этажа по адресу своего проживания: <адрес>, подъезд №, где обнаружила на батарее банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») № хххх хххх хххх 8154, выданную на основании Договора кредитной карты №, со счетом Ns №, открытым в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя М., и находившуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую она подобрала.?

Далее, в вышеуказанные дату и время, у Чигалинской К.Ю., находящейся на лестничной клетке подъезда № по адресу: <адрес> осознающей, что найденная ею банковская карта АО «Тинькофф Банк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что ее действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие М., возник преступный умысел тайно похитить денежные средства М. путем безналичной оплаты товаров.

Чигалинская К.Ю., во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту № **** **** **** 8154 с расчетным счетом № пришла в супермаркет «Перекресток», расположенный в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую М., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут (по самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товара на сумму 579 рублей 99 копеек, тем самым похитила данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, Чигалинская К.Ю. аналогичным способом совершила покупку товаров в своих личных целях, похитив таким образом денежные средства М. с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1.    В магазине «Парикмастерский магазин», расположенном в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 299 рублей.

2.    В гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 999 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 746 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 786 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2533 рубля 33 копейки.

3.    В магазине «Агромагистраль», расположенном в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 570 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 845 рублей, а всего на общую сумму 1415 рублей.

4.    В аптеке «Магнит», расположенной в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 600 рублей.

5.    В магазине «Молочные продукты из Орловки» (ООО «Племзавод «Дружба»), расположенном по адресу: <адрес>, киоск 304/4, 16.05.2023    в 11 часов 40 минут (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 244 рубля.

6.    В пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 188 рублей.

7. В аптеке «Форм АНТ», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты (по самарскому времени), осуществила оплату товара на сумму 894 рубля 60 копеек.

Таким образом, Чигалинская К.Ю. в период времени с 10 часов 56 минут (по самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 44 минут (по самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счёта № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № хххх хххх хххх 8154, эмитированной в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя М., денежные средства на общую сумму 6 753 рубля 92 копейки, принадлежащие М., которыми распорядилась в своих личных корыстных интересах, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Чигалинская К.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома по <адрес>, нашла банковскую карту «Тинькофф», решила ею воспользоваться. Она совершила покупки в магазинах «Перекресток», «Парикмастерский магазин», «Магнит Экстра», «Агромагистраль», в молочном магазине, наименования которого не помнит, аптеке, «Хлебница», где оплачивала найденной картой. Она намеренно совершала покупки стоимостью менее 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты. После совершенных покупок она выкинула карту в мусорный контейнер. Сумму, причиненного потерпевшей признает в полном объеме. Имеет хроническое заболевание астма. Проживает одна, квартира находится в ее собственности, оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства, материально помогает маме. Ее ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей. Причиненный по делу ущерб возмещен ею потерпевшей путем перечисления денежных средств на расчетный счет потерпевшей, по реквизитами, предоставленным следователем.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина Чигалинской К.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей М., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая карта банка «АО «Тинькофф Банк» № *8154 с расчетным счетом №, оформленная на ее имя. Банковская карта именная, черного цвета, оборудована чипом для бесконтактной оплаты. Данную банковскую карту ей привез курьер на дом, оформила она ее в декабре 2022 года для личного пользования. Банковской картой пользовалась только она, хранилась она также только у нее. У нее в сотовом телефоне установлен мобильный банк «Тинькофф», также данная банковская карта была привязана к ее абонентскому номеру, также ей приходили push-уведомления на телефон и смс-сообщения о совершенных операциях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-20 часов вечера, точное время она не помнит, она ехала к своему молодому человеку домой на общественном транспорте — трамвае №. За проезд она расплатилась своей банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», после чего она убрала банковскую карту либо во внешний карман пиджака, либо положила в сумку, сейчас она уже не помнит куда именно. Она вышла на остановке <адрес>, после кольца и отправилась домой по адресу: <адрес>. В этот день она больше своей картой не пользовалась и не видела ее. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов, она поставила свой сотовый телефон на зарядку, так как он был отключен, у него полностью сел заряд. Примерно в 12 часов дня она включила свой сотовый телефон и увидела, что ей пришли смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты в различных магазинах. Данные оплаты она не совершала. Она сразу же начала искать свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», но ее так и не нашла, тогда она поняла, что возможно где-то ее выронила по пути к дому. Затем она зашла в мобильный банк «Тинькофф», и перевела оставшиеся денежные средства в размере 16 536 рублей на другую свою банковскую карту ПАО «Сбер-банк» по номеру телефона. После чего она позвонила на горячую линию банка АО «Тинькофф Банк» и заблокировала карту. Зайдя в историю операций, она обнаружила, что с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» были совершены списания денежных средств, а именно были произведены оплаты в различных магазинах, которые производились не ею. Были совершены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 оплата на сумму 579 рублей 99 копеек в «Перекресток Самолет», ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 на сумму 299 рублей в «Парикмастерский магазин», ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 на сумму 999 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 на сумму 746 рублей 36 копеек в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 на сумму 786 рублей 98 копеек в «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 на сумму 570 рублей в магазине «Агромагистраль», ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 на сумму 845 рублей в магазине «Агромагистраль», ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 на сумму 600 рублей в магазине «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на сумму 244 рубля в ООО «Плем.Завод», ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 на сумму 188 рублей в «Пекарня Хлебница», ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 на сумму 894 рубля 60 копеек в «Аптека Форм Ант». Общий причиненный ей ущерб составил 6 753 рубля 92 копейки. Ущерб для нее значительный, так как в настоящее время она не работает, все свои накопления она тратит на химиотерапию совей матери, которая болеет онкологией. Также у нее есть два кредита, за которые она ежемесячно платит около 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она ни к кому не имеет (т.1 л.д. 64-65)

Вина Чигалинской К.Ю. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило кражу денежных средств с банковской карты «Тинькофф», таким образом, причинив ей ущерб в размере 6753 рубля, который является значительным (т.1 л.д.3);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в помещении служебного кабинета у потерпевшей М. была изъята справка о движении средств АО «Тинькофф» на 1 листе (т.1 л.д. 10; 11-13);

- справкой о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе выемки у потерпевшей М., согласно которой с банковской карты **** 8154 с расчетным счетом 40№ выданной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

-    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут списание денежных средств в сумме 579 рублей 99 копеек, место совершения операции PEREKRESTOK SAMOLET;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут списание денежных средств в сумме 299 рублей, место совершения операции PARIKMAHERSKIJ MAGAZIN;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут списание денежных средств в сумме 999 рублей 99 копеек, место совершения операции MAGNIT GM Samara 3;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут списание денежных средств в сумме 746 рублей 36 копеек, место совершения операции MAGNIT GM Samara 3;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут списание денежных средств в сумме 786 рублей 98 копеек, место совершения операции MAGNIT GM Samara 3;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут списание денежных средств в сумме 570 рублей, место совершения операции AGROMAGISTRAL_2;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут списание денежных средств в сумме 845 рублей, место совершения операции AGROMAGISTRAL_2;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты списание денежных средств в сумме 600 рублей, место совершения операции MAGNIT МА SAMARA 3;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут списание денежных средств в сумме 244 рубля, место совершения операции ООО PLEM.ZAVOD DRUZHBA;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту списание денежных средств в сумме 188 рублей, место совершения операции PEKARNYA KHLEBNICA;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты списание денежных средств в сумме 894 рубля 60 копеек, место совершения операции АРТЕКА FORM ANT (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен супермаркет «Перекресток», расположенный в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека ООО «Форм-АНТ», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят товарный чек № (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия справки с движением денежных средств АО «Тинькофф» по банковской карте № ** 8154 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит Экстра»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из супермаркета «Перекресток» (т.1 л.д. 43-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены в качестве вещественных доказательств: копия справки с движением денежных средств АО «Тинькофф» по банковской карте № ** 8154 за период с 16.04.2023    по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит Экстра»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из супермаркета «Перекресток» (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрен супермаркет «Перекресток», расположенный в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес>, 185А (т.1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрен магазин «Парикмастерский магазин», расположенный в ТЦ «Самолет» по адресу: <адрес>, 185А (т.1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрен гипермаркет «Магнит Экстра», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрен магазин «Агроторг», расположенный в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрена аптека «Магнит», расположенная в гипермаркете «Магнит Экстра» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрен магазин «Молочные продукты из Орловки», расположенный по адресу: <адрес>, киоск 304/4 (т.1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрена пекарня «Хлебница», расположенная по адресу: <адрес>, киоск 304/1 (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю., защитника Королева В.В. осмотрена аптека «Аптека Плюс», расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 1 этажа, расположенная по адресу: <адрес>, подъезд № (т.1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Чигалинской К.Ю. и защитника Королева В.В. осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит Экстра» и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из супермаркета «Перекресток», на которых Чигалинская К.Ю. опознала себя (т.1 л.д. 70-73).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины Чигалинской К.Ю. доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшей М., которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также признательным показаниям подсудимой Чигалинской К.Ю., в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, они согласуются с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Исследованные и приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Чигалинской К.Ю. нашла свое подтверждение, она действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Судом установлено, что Чигалинская К.Ю. осуществляла покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковском счете, бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей потерпевшей М. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6 753 рубля 92 копейки.

Размер причиненного ущерба установлен верно, исходя из справок о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей М., показаний подсудимой Чигалинской К.Ю. о совершенных покупках и подсудимой не оспаривается.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Чигалинской К.Ю. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании он не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного Чигалинской К.Ю. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом установленных судом данных о материальном положении потерпевшей М., сумма причиненного ущерба, не столь значительно превышающая установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимум, не свидетельствует о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

Исключение квалифицирующего признака не выходит за пределы предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, суд действия подсудимой Чигалинской К.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой Чигалинской К.Ю. или для ее оправдания, а равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Чигалинская К.Ю. ранее не судима (т.1 л.д.87), является гражданкой России, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Самара (т.1 л.д.86), на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит (т.1 л.д.89,91,93), по месту прежнего жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чигалинская К.Ю. осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, изначально давала правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив, в том числе в ходе осмотров мест происшествия, о месте обнаружения карты, способе и месте совершения ею покупок с использованием банковской карты, таким образом участвовала в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронического заболевания – астма, оказание материальной помощи матери.

Об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны судом смягчающими, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Чигалинской К.Ю., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом возможности получения Чигалинской К.Ю. дохода, поскольку со слов она является самозанятой, имеет стабильный ежемесячный доход, а также учитывая ее трудоспособность, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, суд считает целесообразным назначить Чигалинской К.Ю. наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания, в том числе в виде лишения свободы, предложенного государственным обвинителем. Кроме того, данное наказание не повлияет негативно на условия жизни её семьи, а именно матери, которой она оказывает материальную помощь, поскольку согласно пояснениям подсудимой ее материальное положение на данный момент стабильное.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чигалинской К.Ю. преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного Чигалинской К.Ю. преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы, иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения с учетом данных о личности Чигалинской К.Ю., вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░