Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-59/2023

(УИД 17RS0013-01-2022-000882-24)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                  город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шавыраа Т.А.,

защитника – адвоката Ондара М.К., предоставившего удостоверение № 740 и ордер № Н-035387 от 17 октября 2022 года,

подсудимого Шыырапа Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шыырапа Н.Ч., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Шыырап Н.Ч. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 09 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 23 октября 2022 года, Шыырап Н.Ч., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение у Шыырапа Н.Ч. изъято 14 января 2021 года.

Таким образом, Шыырап Н.Ч., считается лицом, подвергнутым к административному правонарушению, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

06 октября 2022 года около 11 часов Шыырап Н.Ч. заведомо зная, что является административным правонарушителем по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки Тойота Королла «Филдер», с государственным регистрационным знаком №, двигался по улице Улуг-Хемская г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, и напротив <адрес>, был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществлявшими мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории города Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва. В связи с наличием, у Шыырапа Н.Ч., признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, в 11 часов 15 минут 06 октября 2022 года, напротив <адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Королла «Филдер», с государственным регистрационным знаком №, о чем, составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2022 года.

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Шыырапу Н.Ч., 06 октября 2022 года, возле <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 001444, на что он отказался. Далее, Шыырапу Н.Ч., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 11 часа 32 минут 06 октября 2022 года, на что он также отказался.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Шыырап Н.Ч. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Шыырапа Н.Ч. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого Шыырапа Н.Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что совершенное Шыырапом Н.Ч. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения Шыырапа Н.Ч. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Шыырапу Н.Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шыырапа Н.Ч., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит возможным назначить Шыырапу Н.Ч. наказание в виде штрафа или принудительных работ, поскольку Шыырап Н.Ч., является пенсионером, в связи с чем, назначение данных видов наказания не будет способствовать его исправлению с учетом особенностей совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый Шыырап Н.Ч. совершил преступление небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления, назначить Шыырапу Н.Ч. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шыырапа Н.Ч. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Шыырапа Н.Ч.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шыырапа Н.Ч., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Шыырапа Н.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Шыырапа Н.Ч.

Срок основного наказания Шыырапа Н.Ч. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Шыырапа Н.Ч. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру пресечения в отношении Шыырапа Н.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск в видеозаписью от 06 октября 2022 года, протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2022 года, протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2022 года, протокол серии № об административном правонарушении от 06 октября 2022 года, протокол серии № задержания транспортного средства от 06 октября 2022 года, справка, выданная инспектором ИАЗ ОГИБДД А.М, Сотпа от 12 октября 2022 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 09 сентября 2020 года, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              С.Ч. Ондар