Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1182/2022 ~ М-977/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1182/2022                                                                                                      

УИД 33RS0015-01-2022-002014-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Петушки            27 октября 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания               Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к Новогородцевой Ирине Валентиновне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКЦ» обратилось в Петушинский районный суд с иском к Новогородцевой И.В., в котором просит: взыскать с Новогородцевой И.В. в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору, заключенному между АКБ «Банк Москвы» и Новогородцевой И.В., в размере 100000,00 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик - Новогородцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, истец, подав исковое заявление, ни разу в судебные заседания не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-1182/2022 по исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Новогородцевой Ирине Валентиновне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья Петушинского районного суда:                                            С.В. Скрябнева