Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-346/2022 от 22.04.2022

№ 12-346/2022

66RS0007-01-2022-003051-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 апреля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., ознакомившись с жалобой Фофанова Евгения Александровича на постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Фофанова Евгения Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, Фофанов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фофанов Е.А. обжаловал его в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ жалоба на постановления (решения) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как усматривается из материалов дела жалоба Фофанова Е.А. не подписана, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Фофанова Е.А. подлежит возвращению ее подателю для устранения указанных недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Фофанову Евгению Александровичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы для устранения указанных недостатков.

Судья Н.О. Тараненко