Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 от 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев                                 09 ноября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (наследственному имуществу А.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился изначально в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском к наследственному имуществу заемщика А.., указав, что 06 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и А. заключен кредитный договор <...>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904,26 руб. на срок до 07 июня 2017 года под 35 % годовых.     Должник в свою очередь обязался в срок до 07 июня 2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 21 февраля 2023 года составляет: 59 397,23 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 18 218,27 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 176 336,55 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года; 865 417,64 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года с учетом положений постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497. Сумму начисленной неустойки в размере 865 417,64 руб. самостоятельно снижает до 50 000 руб. 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01 сентября 2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>. 29 октября 2019 года между ООО «ИКТ холдинг» и ИП И. заключен договор уступки прав требований. 01 ноября 2022 года между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № <...>. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся сведениям должник умер. Смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 59 397,23 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 18 218,27 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29 августа 2014 года; 176 336,55 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года; 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 года по 21 февраля 2023 года; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 59 397,23 руб. за период с 22 февраля 2023 гоад по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59 397,23 руб. за период с 22 февраля 2023 гоад по дату фактического погашения задолженности.

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 июня 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 16 октября 2023 гоад к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в письменном виде отзыв на исковое заявление, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07 июня 2013 года А обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой № <...>, просил заключить с ним посредством акцепта договор банковского счета и договор банковского потребительского кредита и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 61 904,26 руб., срок кредита с 07 августа 2013 года по 07 августа 2017 года, дата ежемесячного платежа – 07, сумма ежемесячного платежа – 2 412 руб., дата последнего платежа – 07 июня 2017 года, сумма последнего платежа – 2 721,96 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 54 181,70 руб., процентная ставка – 35 % годовых (л.д. 13).

25 августа 2014 года между АКБ «Русславбанк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования № <...>, что следует из выписки из реестра должников (приложение № 2), цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора № <...> от 07 июня 2013 года составляет 77 615,50 руб., из них остаток основного долга – 59 397,23 руб., начисленные проценты, но не уплаченные заемщиком – 18 218,27 руб. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ А умер.

29 октября 2019 года между цедентом ООО «Финансовый советник» и цессионарием ИП И. заключен договор уступки права требования (цессии), из которого следует, что цеденту принадлежат права требования по договору уступки требования (цессии) № <...>, которые цедент уступает цессионарию.

01 ноября 2022 года между цедентом ИП И. и цессионарием ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № <...>, из которого следует, что цедент уступает цессионарию, в том числе права требования по договору <...> от 07 июня 2013 года, заключенному с А (основной долга на дату первоначальной уступки – 59 397,23 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 18 218,27 руб.).

На момент смерти А в браке не состоял (брак с А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ), был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за А не зарегистрировано, транспортные средства не числятся. Наследственное дело к имуществу умершего А нотариусом не заводилось.

Доказательства того, что кто-либо из наследников А принял фактически наследство, отсутствуют.

В ходе разрешения спора установлено, что на имя А открыт банковский счет <...> в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на котором на дату его смерти составляет 43 руб.

Таким образом, поскольку должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», являются выморочным имуществом, право на которое в силу закона перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В данной ситуации следует руководствоваться ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из имеющихся материалов дела следует, что А по потребительскому кредиту <...> от 07 июня 2013 года должен был исполнять свои обязательства путем ежемесячного погашения задолженности в размере 2 412 руб. (последний платеж должен быть осуществлён 07 июня 2017 года в размере 2 721,96 руб.), то есть 08 июня 2017 года кредитор был осведомлен о том, что нарушено его право в связи с непогашением последнего очередного платежа в размере 2 721,96 руб.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по потребительскому кредиту от 07 июня 2013 года по последнему очередному платежу в размере 2 721,96 руб. истек 07 июня 2020 года (по предыдущим платежам еще ранее).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец (перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления) вправе был обратиться за судебной защитой 07 июня 2020 года (последний день в части требований по последнему просроченному платежу в размере 2 721,96 руб.), в связи с чем оснований для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (наследственному имуществу А В.З.) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий              Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-547/2023

39RS0020-01-2023-000270-82