Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-77/2023

59RS0013-01-2023-000443-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                                                       с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н., с участием государственного обвинителя Аникина А.В., подсудимого Анферова В.В., защитника - адвоката Корлякова П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Анферова Виктора Викторовича, <данные изъяты>

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 14 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022, Анферов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое Анферов В.В. отбыл в период с 14.11.2022 по 24.11.2022.

11 июля 2023 года в 07 часов 05 минут Анферов В.В., осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), начал управление автомобилем марки ВАЗ-21093, без государственного регистрационного знака, из с. Нижный Лып Большесосновского муниципального округа Пермского края в направлении д. Дробины Большесосновского муниципального округа Пермского края по автодороге Б- Соснова -Частые, где на 5 км. 600 м. был задержан сотрудниками ДПС (дислокация с.Большая Соснова) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» с признаками алкогольного опьянения (в выдыхаемом Анферовым В.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,93 мг/л).

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Анферов В.В. полностью признал себя виновным и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Анферовым В.В. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Анферова В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анферов В.В. социально занят, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анферову В.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Анферову В.В., не имеется.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Анферова В.В., совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности и обстоятельств дела, не имеется. При этом учитывается его материальное положение, размер ежемесячного дохода.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку Анферовым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Анферову В.В. оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ назначает Анферову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 11 июля 2023 года, Анферов В.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля Анферов В.В. представил сотрудникам полиции договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21093, согласно которого 7 июля 2023 года Анферов В.В. приобрел указанный автомобиль у Герасимовой Л.В. за 20 000 рублей. В договоре имеется подпись покупателя Анферова В.В. о получении автомобиля марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака, и подпись продавца Герасимовой Л.В (л.д. 74).

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Анферов В.В. подтвердил факт приобретения автомобиля марки ВАЗ 21093, и указал, что данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли – продажи.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи, 7 июля 2023 года, Свидетель №3 автомобиля марки «ВАЗ 21093», в собственность Анферову В.В. подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака, принадлежащего Анферову В.В. подлежит конфискации, учитывая, что данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Разрешая судьбу признанного вещественным доказательством по делу вышеуказанного автомобиля, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом "д" части 4 статьи 104.1 УК РФ, и по вступлении приговора суда в законную силу считает необходимым находящийся на территории ОП (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» автомобиль марки «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака VIN: №, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на автомобиль в целях обеспечения конфискации арест. При этом, признанные в качестве вещественных доказательств ключи от указанного автомобиля подлежит конфискации вместе с автомобилем как его неотъемлемая часть.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, диск DVD-R с видеозаписями хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анферова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Анферову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака №, принадлежащий Анферову Виктору Викторовичу, хранящийся на территории ОП (дислокация с.Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» по адресу: с.Большая Соснова, ул. Ленина, д.40, Большесосновского муниципального округа, Пермского края и ключи от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в помещении Большесосновского районного суда Пермского края на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать. Арест на транспортное средство сохранить до исполнения приговора суда в указанной части;

протокол об отстранении транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, диск DVD-R с видеозаписями хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                          О.В. Фадеева