Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 15.05.2023

И.о. мирового судьи судебного участка №

<адрес>

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Цифровой водоканал» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО "Цифровой водоканал" к Дюсеновой Г.Е. о взыскании стоимости за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения,

у с т а н о в и л :

ООО "Цифровой водоканал" обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, в котором просит взыскать с Дюсеновой Г.Е. в пользу ООО "Цифровой водоканал" стоимость самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено истцу, в связи с неподсудностью заявления мировому судье, разъяснено право на обращение с иском в Володарский районный суд <адрес>.

В частной жалобе ООО "Цифровой водоканал" просит определение отменить, в связи с тем, что ранее обращались в районный суд, однако определением суда исковое заявление было возвращено, и разъяснено право на обращение с иском к мировому судье.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Учитывая, что данный имущественный спор возникает не из сферы защиты прав потребителей, так как истцом является ресурсоснабжающая организация, а не потребитель, цена иска <данные изъяты> рублей, исковое заявление подсудно районному суду.

Таким образом, суд полагает, что доводы частной жалобы ООО "Цифровой водоканал" являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО "Цифровой водоканал" к Дюсеновой Г.Е. о взыскании стоимости за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Цифровой водоканал" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Овчинникова