Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2023 ~ М-238/2023 от 14.03.2023

Дело №2-339/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский                                                                                  13 апреля 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к Дементьеву К.Я о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к Дементьеву К.Я. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты.

Просили взыскать с ответчика Дементьева К.Я. сумму в размере 1 020 218 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан участия не принимал.

Ответчик Дементьев К.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По сведениям о регистрации актов гражданского состояния, поступившим от Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Любинский район, Дементьев К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты, поскольку Дементьев К.А. являлся получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Дементьев К.А. является получателем пенсии на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление поступило в суд после смерти ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент предъявления иска гражданско-правовая ответственность ответчика не может обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░░