Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-505/2023 от 07.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005214-38

№12-505/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Манько Олега Геннадьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манько Олега Геннадьевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике было вынесено постановление № в отношении Манько Олега Геннадьевича.

Не согласившись с указанным постановлением, Манько Олег Геннадьевич подал жалобу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Исходя из положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено это определение и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

При этом согласно части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из материалов следует, что жалоба Манькова О.Г. направлена ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде непосредственно в Калининский районный суд <адрес>.

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

По смыслу указанных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В данном случае, согласно преамбуле жалобы Манько О.Г. оспаривает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом им приложена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствие копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении препятствует выяснению обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной Манько О.Г. жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

На основании изложенного, жалоба Манько О.Г. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Манько Олега Геннадьевича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Тимофеева